DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 90 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/1033 esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/951 Esas KARAR NO : 2022/347 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 90 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/1033 esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan cevap dilekçesinde; dava konusu şirket aracında diğer tüm şirket araçlarında da olduğu üzere OGS kartı bulunduğunu, şirket araçlarının gün içinde bir çok kez otoyolları kullanmakta olup her geçiş için ayrı ayrı para yatırılmasının takibinin mümkün olamayacağından OGS hesaplarının şirketin kredi kartına bağlandığını, otomatik ödeme talimatı verildiğini, OGS hesabında para kalmaması halinde kredi kartından para çekilip OGS hesabına aktarıldığını, böylelikle şirket araçlarının OGS hesaplarında her daim para olmasının temin edildiğini, söz konusu tarihlerde aracın bağlı olduğu OGS hesabındaki bakiyenin yeterli miktarda olduğunu, dava konusu geçişin yapıldığı tarihten 4 gün sonra hesaptan başarılı çekişler gerçekleştiğini, bu süreçte dava konusu ödenmeyen geçişe ilişkin olarak hesaptan para çekilmeye çalışılmış olmakla birlikte neden olduğu anlaşılamayan bir şekilde denemelerin hepsinin başarısız sonuçlandığını, icra müdürlüğüne gidilerek borcun geçiş ücretine ilişkin olan 156,25 TL'lik kısmının icra takibinin başlatılması tarihinden itibaren hesaplanan yasal faiziyle birlikte icra dosyasına ödendiğini, davanın reddine, kalan geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki cezaya ilişikn kısmının koşulları oluşmadığı nedenle reddine, yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihlalli geçişe ait kayıtlar, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen toplam 156,25-TL geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı 625,00-TL cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun...