Ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin, borçlunun bilinen adreslerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine çalışılmadan ilanen tebliğ edilmesi halinde kesinleşmiş bir kamu alacağından söz edilemeyeceğinden, mahkemece tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ödeme emirlerine karşı açılan davanın reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2003/1803 K. 2004/1564 T. 29.6.2004 VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİNİN TEBLİĞİ USULSÜZ TEBLİGAT İLANEN TEBLİGAT ÖDEME EMRİNİN DAYANAĞI İHBARNAMELERİN, BORÇLUNUN BİLİNEN ADRESLERİNE USULÜNE UYGUN OLARAK TEBLİĞ EDİLMESİNE ÇALIŞILMADAN İLANEN TEBLİĞ EDİLMESİ HALİNDE KESİNLEŞMİŞ BİR KAMU ALACAĞINDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN, MAHKEMECE TEBLİGATIN USULÜNE UYGUN OLARAK YAPILIP YAPILMADIĞI ARAŞTIRILMADAN ÖDEME EMİRLERİNE KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 10 , 102 İstemin Özeti: Yönetim kurulu başkanı olduğu ... Anonim Şirketi'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10?uncu maddesi uyarınca davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir?... Vergi Mahkemesi 7.7.2003 gün ve E:2003/288, K:2003/2162 sayılı kararıyla; olayda, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ihtilafsız olan borçlu ... Anonim Şirketi'nin bankalardan, tapudan yapılan yazışmalar sonucu haczi kabil mal varlığı bulunmadığı tespit edildiği gibi, davacı tarafından borçlu şirkete ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmediği iddia edilmekte ise de, şirketin bilinen adresine ödeme emirlerinin tebliğ edildiği anlaşıldığından söz konusu borçların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir.Davacı, ödeme emirlerinin ve ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Olayda, ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin borçlu şirketin bilinen adresine usulüne uygun tebliğine çalışılmadan ilanen tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşıldığından ortada kesinleşmiş bir vergi alacağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, yönetim kurulu başkanı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Uyuşmazlık, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu .... A.Ş?nin 2003 yılına ilişkin ödenmeyen vergi borçlarından dolayı davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10?uncu maddesinde, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsilcileri, tüzelkişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, kanuni temsilcilerin bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi alacaklarının kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı öngörülmüştür.Bu kural uyarınca, kanuni temsilcilerin şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulabilmesi için kamu alacağının şirket tü...