DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete keşideci tarafından intikal eden ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 31.01.2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, bahsi geçen çekin meşru hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu, davaya konuyu çekin ticari ilişkiden dolayı keşideci tarafından müvekkili şirkete alacağına karşılık olarak verilmiş olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2022/483
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete keşideci tarafından intikal eden ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 31.01.2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, bahsi geçen çekin meşru hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu, davaya konuyu çekin ticari ilişkiden dolayı keşideci tarafından müvekkili şirkete alacağına karşılık olarak verilmiş olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını beyanla; çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜ ile; 1-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 31.01.2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adli...