DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın petrol ürünlerine yönelik satış yapan .... Firması olduğunu, bu amaçla müşterilerinden satış karşılığı olarak almış olduğu çeklerin bankaya ibraz edilmek için firma elinde iken tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, müvekkili firmanın almış olduğu bu çeklere karşılık tahsilat makbuzu düzenlemiş, bu çeklerden ...bank .... Şubesine ait ... Çek nolu, ... hesap nolu çekin müvekkili firmanın müşterisi .... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2022/368
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın petrol ürünlerine yönelik satış yapan .... Firması olduğunu, bu amaçla müşterilerinden satış karşılığı olarak almış olduğu çeklerin bankaya ibraz edilmek için firma elinde iken tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, müvekkili firmanın almış olduğu bu çeklere karşılık tahsilat makbuzu düzenlemiş, bu çeklerden ...bank .... Şubesine ait ... Çek nolu, ... hesap nolu çekin müvekkili firmanın müşterisi .... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkili firmaya tahsilat makbuzu karşılığı teslim edilmiş, diğer ... nolu çekin ise direkt keşideci .... San. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsilat makbuzu karşılığı müvekkili firmaya teslim edilmiş olduğunu, kaybolan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ...bank ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.09.2021 keşide tarihli ... çek seri no'lu 9.994,00 TL bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Sistemleri A.Ş. olan 30.09.2021 keşide tarihli ... çek seri no'lu 20.157,94 TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankalara müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜ ile; 1-a)...bank ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.09.2021 ke...