Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/938 · K. 2022/377
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/938 K. 2022/377

E. 2021/938K. 2022/37721 Nisan 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süreihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2021 keşide tarihli, .... çek seri no'lu 11.290,82 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli araştırma ve incelemeler yapıldığını ancak söz konusu çeklerin bulunmadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla öncelikle ihtiyati tedbir olarak dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/938 Esas KARAR NO : 2022/377

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2021 keşide tarihli, .... çek seri no'lu 11.290,82 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli araştırma ve incelemeler yapıldığını ancak söz konusu çeklerin bulunmadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla öncelikle ihtiyati tedbir olarak dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; 1-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2021 keşide tarihli, .... çek seri no'lu, 11.290,82 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/04/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/986 · K. 2022/378

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1098 · K. 2022/367

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/968 · K. 2022/376

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/938 · K. 2022/163

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2022/358

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1099 · K. 2022/687

1 Eylül 2022