DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 23/12/2017 tarihli içme suyu malzeme tedarik, işçilik ve resmi (İSKİ onayını kapsayan) işler başlıklı sözleşme imzalandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili tarafından tedarik edilen malzeme, işçilik ve resmi işlere ilişkin .... seri numaralı 10/09/2018 tarihli 35.400,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacı müvekkilinin takip tarihinde güncel 01/01/2019-13/09/2019 dönem tarihli takibe dayanak olan cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı yandan 10.500,00 TL bakiye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/905 Esas KARAR NO : 2022/537 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 23/12/2017 tarihli içme suyu malzeme tedarik, işçilik ve resmi (İSKİ onayını kapsayan) işler başlıklı sözleşme imzalandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili tarafından tedarik edilen malzeme, işçilik ve resmi işlere ilişkin .... seri numaralı 10/09/2018 tarihli 35.400,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacı müvekkilinin takip tarihinde güncel 01/01/2019-13/09/2019 dönem tarihli takibe dayanak olan cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı yandan 10.500,00 TL bakiye alacağının bulunduğunu, davalı borçlu tarafından takipten önce kısmi ödemeler yapılmış ise de bakiye alacağın ödenmediğini, davalı tarafın bakiye alacağını ödemekten imtina etmesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile 10.500,00 TL'nin tahsili imacıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge fotokopilerinin tebliği üzerine davalı borçlu tarafından davacı müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildikten sonra ve fakat iş bu dava açılmadan önce müvekkilinin hesabına 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu durumun davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu bildirerek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun takibe itirazının iptali ve şimdilik 500,00 TL'lik asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, likit borca rağmen takibin durmasına haksız yere sebep olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete ve şirketi icra dosyasında temsil eden vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan ... İçme Suyu Malzeme Tedarik, İşçilik ve Resmi İşler başlıklı sözleşmeye dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili...