DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında kurulan ticari iş ilişkisi sonucu doğan cari hesap borcunun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edilerek ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2022/547
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında kurulan ticari iş ilişkisi sonucu doğan cari hesap borcunun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edilerek ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı taraf ile yapılan ticari ilişkiye istinaden tutulan cari hesap ekstresinin ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığının sabit olduğunu, davacı ile karşılıklı mutabakat sonucu cari hesap alacağına mahsuben 27.11.2019 tarihli .... numaralı 90.057,72 TL bedelli fiyat farkı faturasının e-arşiv faturası olarak GİB üzerinden keşide edilerek gönderildiğini, ayrıca e-arşiv faturası davacı şirketin Edirne Ticaret Odasında kayıtlı en son bilinen adresine Bakırköy .... Noterliğinin 17.12.2019 tarih .... yevmiye no. İle gönderildiğini, davanın reddine, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibi başlatması nedeniyle takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 118.707,04 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA ve BS formları celbedilerek incelenmiştir. Tarafların 2019 yılı ticari ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, mevcut deliller birlikte değerlendirilerek dava konusu alacak hususunda gerekçeli denetime ve hükme elverişli rapor alınmasına karar verilmiş, 13/01/2021 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin davalı şirketten 90.058,23 TL alacaklı olduğu, Takip tarihi itibariyle ise 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Say...