DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .... sevk ve iradesindeki .... plakalı otomobil ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'in muhtelif yerlerine çarpması sonucu bir araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin 3 ay çalışamadığını, 45 gün iş göremezlik raporu aldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisi kusurlu olduğunu, tazminat talep hakkı olmadığını, dava açılması sebebinin gerçekte zararı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2022/588
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .... sevk ve iradesindeki .... plakalı otomobil ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'in muhtelif yerlerine çarpması sonucu bir araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin 3 ay çalışamadığını, 45 gün iş göremezlik raporu aldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisi kusurlu olduğunu, tazminat talep hakkı olmadığını, dava açılması sebebinin gerçekte zararı olmadığı halde bu kazayı bahane edip haksız taleplerden bulunduğunun açık kanıtı olduğunu bu nedenle davalı taraf davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Sonuç ve kanaattir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;, Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56) maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile oluşan iş göremezlik ile manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacıya ait tedavi gördüğü hastane kayıtları, araç tescil bilgileri, nüfus kaydı , tedavi görülen hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı SGK kayıtları, Kaza tutanağı CBS soruşturma dosyası Doğa Sigortaca yapılmış Zorunlu trafik poliçesi, hasar dosyası Adli Tıp kurumu raporu, dosya arasına alınmıştır. Dosya arasında kaza tespit tutanağı bulunmakta olup ,31/08/2017 tarihinde sürücü ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile yaya olarak yolda ilerleyen ....'e çarpması neticesinde yaralanmış ve iş bu dava açılmıştır. Dava dilekçesi ile 500,00 TL maddi ,25.000TL manevi, tazminat talepli belirsiz alacak istemli maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan tedavi giderleri, kusur tespiti, iş göremezlik oranı süresi ve maddi tazminat hesabı konusunda rapor alınmıştır. 08/11/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda;Yaya ...'in, kendisinin yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde eşit oranda kusurlu olduğu,.... plaka numaralı otomobilin sürücüsü davalı /...'ün, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde Eşit Oranda Kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesinin .... sayı ve .... tarihli raporuna göre; Davalı Sürücü ...ün %40 (yüzdekırk) oranında kusurlu,Davacı ...in % 60 (yüzdeatmış) oranında kusurlu olduğu kanaatine v...