Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ......, kardeşi......'nun yetkilisi olduğu ...... Müteahhitlik Otomotiv Kimya ve Tic. Ltd. Şti.'ne Bakırköy ..... Noterliği nin 31.12.2012 tarih ve ...... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vekaletname ile vekil tayin edildiği ve gerçekte şirketin tüm işleyişi ve karar süreçleri davalı ... tarafından yürütüldüğü, davalı ...'nun vekil olarak idare ettiği fakat esasen şirketin tüm işleyişi hakkında tek başına karar verdiği ...... şirketi ile ....... kimlik nolu ...... isimli kişi İstanbul ili, .... ilçesi, .... Köyü, mevkiinde kain ...... pafta, ...... ada, .... parsel sayılı taşınmazlar üzerine kat karşılığı inşaat yapılması için Büyükçekmece .... Noterliği nin 11.08.2014 tarih ve ..........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/947 Esas KARAR NO : 2022/584
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ......, kardeşi......'nun yetkilisi olduğu ...... Müteahhitlik Otomotiv Kimya ve Tic. Ltd. Şti.'ne Bakırköy ..... Noterliği nin 31.12.2012 tarih ve ...... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vekaletname ile vekil tayin edildiği ve gerçekte şirketin tüm işleyişi ve karar süreçleri davalı ... tarafından yürütüldüğü, davalı ...'nun vekil olarak idare ettiği fakat esasen şirketin tüm işleyişi hakkında tek başına karar verdiği ...... şirketi ile ....... kimlik nolu ...... isimli kişi İstanbul ili, .... ilçesi, .... Köyü, mevkiinde kain ...... pafta, ...... ada, .... parsel sayılı taşınmazlar üzerine kat karşılığı inşaat yapılması için Büyükçekmece .... Noterliği nin 11.08.2014 tarih ve ....... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiği, daha sonra yüklenici ...... şirketi ile arsa sahibi ...... taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine ek olarak Büyükçekmece ..... Noterliği nin 06.03.2015 tarih ve ..... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ek sözleşme yapıldığını beyan ederek 3.000.000 TL Bedelli 20.07.2017 vadeli teminat senedine konulu bedelin şimdilik 50.000 TLlik kısmının vade tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; Davacının hissedar ve yönetici olduğu, ...... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ile davacının kardeşi olan ....... tarafından, davalı müvekkili aleyhine açılmış olan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile görülen davaya konu olan olay olduğu, iki davanın dava dilekçesi neredeyse birbir aynı olduğu gibi esasen iki davada ileri sürülen iddialar ve talepler de birebir aynı olduğu, dava ile aynı talepleri içeren Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası huzurdaki davaya davacı tarafından delil olarak bildirdikleri, davacı, yöneticisi olduğu şirket ve kardeşi ile birlikte açtıkları davada istedikleri sonucu elde edemeyince bu kez aynı mesnetsiz iddialar ile müvekkil aleyhine yeni bir dava açarak bu kez, ellerinde bulunan bir teminat senedini gerekçe göstermek suretiyle müvekkilimden açıkça haksız kazanç elde etmek gayreti içinde olduklarını, davacının, şirketi adına açtığı ve yerel mahkemece reddedilen dava halen istinaf incelemesined olduğu, söz konusu dava kapsamında davalı müvekkili, davacının yöneticisi olduğu şirketin keşideci olduğu davacının ise aval veren sıfatıyla borçlu olduğu çeklere istinaden karşı taraftan alacaklı olduğu, davacının, ş...