DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin turizm sektöründe otellere online satışlarında https://www...com web sitesi üzerinde aracılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 11.10.2018 tarihli kredi sözleşmesine dayandığını, davalı ile olan faturalardan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde iş bu dilekçeye ekte sunulan 4 adet faturada 101.231,21 Avro alacaklı konumda olduğunu, ne var ki davalıya bu durumun defalarca belirtilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve neticesinde takibe geçilmek zorunda kalındığını ancak davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/509 Esas KARAR NO : 2022/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin turizm sektöründe otellere online satışlarında https://www...com web sitesi üzerinde aracılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 11.10.2018 tarihli kredi sözleşmesine dayandığını, davalı ile olan faturalardan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde iş bu dilekçeye ekte sunulan 4 adet faturada 101.231,21 Avro alacaklı konumda olduğunu, ne var ki davalıya bu durumun defalarca belirtilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve neticesinde takibe geçilmek zorunda kalındığını ancak davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, dava sonunda haklı alacaklarının faiz ve ferileriyle birlikte tahsiline hüküm verilmek üzere icra takibinin devamına ve davalının itirazı açıkça kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 11.10.2018 tarihli kredi sözleşmesi altındaki imzanın müvekkil şirket temsilcisine ait olmadığını, bu konu da herhangi bir kişiye de vekaletname vermediğinden sözleşmeyi kabul etmediklerini, müvekkil şirketin 20 Aralık 2018 tarihi itibariyle teknik personelini işten çıkartarak faaliyetini durdurduğunu, müvekkil şirket yetkilisi tarafından imzalanmış bir sözleşme bulunmadığından faturaların usulüne uygun düzenlenip müvekkil şirkete tebliğ edilmediğinden sözleşmeye ve faturalara itiraz ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, haksız yapılan icra takibi sebebiyle davacı tarafın m%20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İtirazın İptali davası olup, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında kredi sözleşmesi bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi inceleme günü belirlenerek S.M.M.M bilirkişi ....'den rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle 1. Davacı şirketin sunduğu tercüme belgeler ile davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalı şirketin davacı şirket...