DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin keşidecisi ...... olan ..... Şubesi ...... hesap numarasına ait 30/06/2021 keşide tarihli ..... nolu 20.000 TL bedelli, 30/09/2021 vade tarihli ...... nolu 25.000 TL bedelli ve 30/10/2021 vade tarihli ..... nolu 20.000 TL bedelli çekleri mal ve hizmet alımı için anlaşarak davalılara verdiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekillerini oyaladığını akabinde usulsüz olarak ..... ve .... numaralı çekleri tahsil ettiğini belirterek .... seri numaralı çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/870 Esas KARAR NO : 2022/530
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin keşidecisi ...... olan ..... Şubesi ...... hesap numarasına ait 30/06/2021 keşide tarihli ..... nolu 20.000 TL bedelli, 30/09/2021 vade tarihli ...... nolu 25.000 TL bedelli ve 30/10/2021 vade tarihli ..... nolu 20.000 TL bedelli çekleri mal ve hizmet alımı için anlaşarak davalılara verdiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekillerini oyaladığını akabinde usulsüz olarak ..... ve .... numaralı çekleri tahsil ettiğini belirterek .... seri numaralı çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
CEVAP Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafından aldığı çekleri ...'ye verip malzeme aldığını 20.000 TL'lik çekin ise ayrıca harcandığını davacının oyalama iddialarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kendisinin davacı ile bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı ... den mal ve hizmet karşılığı bu çekleri aldığını, bu çekler ile ilgili çekleri alırken davacı ile görüştüğünü davacının çeklerin sağlam olduğunu söylediğini daha sonra vadesinde çekleri tahsil ettiğini diğer davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiyi bilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedinden (çek) kaynaklı bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı tarafça her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmakta ise de, çekin iptali talebinin sonuç itibariyle menfi tespit talebini içerdiği anlaşılmakla davacı tarafın talebi menfi tespit talebi olarak değerlendirilmiştir. Davacı tarafça, davalılarla mal ve hizmet alımı konusunda anlaştıklarını ve bunun kaşılığında davalılara 30/06/2021 keşide tarihli ..... nolu 20.000,00 TL bedelli, 30/09/2021 keşide tarihli ..... nolu 25.000,00 TL bedelli ve dava konusu olan 30/10/2021 keşide tarihli ...... nolu 20.000,00 TL bedelli çekleri cirolayarak verdiğini, davalıların kendisini oyalayarak toplam 45.000 TL'lik iki çek bedelini tahsil ettiklerini, ancak kendisine mal ve hizmet vermediklerinden bahisle dava konusu 30/10/2021 keşide tarihli .... nolu 20.000,00 TL bedelli çekin iptalini (çek nedeni ile borçlu bulunmadıklarının tespitini) talep ettikleri anlaşılmıştır. Dava konusu 30/10/2021 keşide tarihli ....... nolu 20.000,00 TL bedelli çekin incelenmesinde; çekin keşidecisinin ......, lehtarının ....... Elektromekanik...Ltd.Şti.olduğu, lehtar tarafından cirolanarak davacıya, davacı tarafından cirolanarak davalı ...'e devredilkmesinden sonra ..... tarafın...