DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; keşidecisi------ tarihli -------- bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya ileride telafisi olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 15/08/2022 tarihli dilekçe ile açmış olduğu çek iptali davasından ---- tarihinde çeki kendi evinde resimleri arasında bulduğundan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/536 Esas KARAR NO : 2022/553
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/08/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; keşidecisi------ tarihli -------- bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya ileride telafisi olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 15/08/2022 tarihli dilekçe ile açmış olduğu çek iptali davasından ---- tarihinde çeki kendi evinde resimleri arasında bulduğundan açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi.