DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ------,------olduğunu. Müvekkil firma ile dava dışı------ aralarındaki ticari ilişkiye binaen müvekkil firmanın lehtar olduğu çekleri tarafımıza gönderilmek üzere -----verildiğini. ----tarihinde----- tarafından dağıtıma çıkarılan ve ------- aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını. Meydana gelen bu hırsızlık olayı sebebiyle ------sahibinin de ifadesinde belirttiği, müvekkil firmanın lehtarı olduğu çekler ------- numaralı dosya içerisinde yer aldığını. Söz konusu------ numarasını aldığını. Dava dışı -----Tarafından lehtar olan müvekkil firmaya gönderilmek istenen çeklerin içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2022/536
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ------,------olduğunu. Müvekkil firma ile dava dışı------ aralarındaki ticari ilişkiye binaen müvekkil firmanın lehtar olduğu çekleri tarafımıza gönderilmek üzere -----verildiğini. ----tarihinde----- tarafından dağıtıma çıkarılan ve ------- aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını. Meydana gelen bu hırsızlık olayı sebebiyle ------sahibinin de ifadesinde belirttiği, müvekkil firmanın lehtarı olduğu çekler ------- numaralı dosya içerisinde yer aldığını. Söz konusu------ numarasını aldığını. Dava dışı -----Tarafından lehtar olan müvekkil firmaya gönderilmek istenen çeklerin içerisinde olduğu ----- dosyanında çalınan -----arasında olduğunu-------- de ifade ettiğini. Çalınan,-------Tarih, Keşidesi ------Tarih, Keşidesi -------- olan, ------- Tarih, Keşidesi -------, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olduğunu, firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkil firmanın da lehtar olarak bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden. Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle çek bedellerinin bankadan alınmaması, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilimizin ve çeki keşide eden dava dışı müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını zayi olduğunu bildirmiş, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.Davacının dava dilekçesi incelendiğinde alacağına karşılık olara aldığı çeke ilişkin olarak iptal davası açtığı, 6102 sayılı TTK' nın 651. Maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verileceği hususunun düzenlendiği ve TTK' nın 651.maddesinde düzenlendiği üzere bir zayi durumunun somut olayda söz konusu olmadığı, zira davacının dilekçesinde belirttiği üzere çekin yıkandığı, dolayısıyla dava konusu çekin akıbetinin bilindiği, tedavüle girme endişesinin bulunmadığı, çalınma, kaybolma ya da iradesi dışında elinden çıkma durumunun söz konusu olmadığı, yapılacak ilan neticesinde çeki bulanın getirmesi isteneceği gibi bu durum -----zayi olan ve halen davacı uhdesinde mevcut olan dava konusu çeke ilişkin işbu çek iptali davasına uygun düşmeyecek olup, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde mahkememizce hukuki yarar bulunmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. ------- H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınması...