DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnş. Elekt.End.Tur.Ltd.Şti. ile anlaşmış olduğunu, iş karşılığı Vakıf Bankası Narlıdere şubesine ait 30.06.2022 tarih 0013769 seri nolu 80.000,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin ... İnş. Elekt.End.Tur.Ltd.Şti. tarafından müvekkiline cirolandığını, müvekkilinin çek üzerinde tek yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin ticari alış veriş sebebiyle aldığı ve lehtarı/ yetkili hamili olduğu iş bu davaya konu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamamadığını belirterek davanın kabulü ile belirtilen çekin iptaline, çeke ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnş. Elekt.End.Tur.Ltd.Şti. ile anlaşmış olduğunu, iş karşılığı Vakıf Bankası Narlıdere şubesine ait 30.06.2022 tarih 0013769 seri nolu 80.000,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin ... İnş. Elekt.End.Tur.Ltd.Şti. tarafından müvekkiline cirolandığını, müvekkilinin çek üzerinde tek yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin ticari alış veriş sebebiyle aldığı ve lehtarı/ yetkili hamili olduğu iş bu davaya konu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamamadığını belirterek davanın kabulü ile belirtilen çekin iptaline, çeke ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı dosyaya sunduğu 15/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, dosyada bulunan teminatın iade edilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 26,90-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu il...