Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/4184 · K. 2004/242
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2002/4184 Karar No:2004/242

E. 2002/4184K. 2004/24216 Şubat 2004
amme alacağıkanuni temsilcilerin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yapılan satış sözleşmesi uyarınca şirket tarafından devralınan vergi borçlarının öncelikle adı geçen şirketin mal varlığına başvurularak tahsili yoluna gidilmeden yönetim kurulu üyesi ve ortağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2002/4184 K. 2004/242 T. 16.2.2004 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU AMME ALACAĞI YAPILAN SATIŞ SÖZLEŞMESİ UYARINCA ŞİRKET TARAFINDAN DEVRALINAN VERGİ BORÇLARININ ÖNCELİKLE ADI GEÇEN ŞİRKETİN MAL VARLIĞINA BAŞVURULARAK TAHSİLİ YOLUNA GİDİLMEDEN YÖNETİM KURULU ÜYESİ VE ORTAĞI OLAN DAVACI ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 10 6183/md. 35 İstemin Özeti: Ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... Anonim Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emirleri düzenlenip tebliğ edilmiştir. ?. Vergi Mahkemesi 30.4.2002 günlü ve E:2002/19, K:2002/56 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden; ... Anonim Şirketinin 1998 tarihinde T.C.Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile hisse satış sözleşmesi imzalayarak ?.Demir Çelik İşletmelerinin % 99,9 oranında hissesini sözleşmede belirtilen miktarı ödeyerek, devir sözleşmesinin 12?nci maddesinin son paragrafında belirtilen kıdem ve ihbar tazminatları ile elektrik borcu dışında şirket tüzel kişiliğine ait geçmiş ve gelecek, şirket kayıtları ve tanıtım dokümanların da belirtilenler ile kayıtlara intikal etmemiş bütün alacak ve borçlarıyla birlikte satın alması nedeniyle, davalı idare tarafından?. Demir Çelik İşletmelerinin vergi borçlarının tahsili amacıyla yükümlü şirketin mal varlığına başvurulmadan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10? uncu maddesi uyarınca sözleşmenin yapıldığı tarihte şirketin yönetim kurulu üyesi olan davacı adına ödeme emirleri düzenlendiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10?uncu maddesi uyarınca vergi borcundan doğan kamu alacağının şirketin kanuni temsilcilerinden tahsili yoluna gidilebilmesi için, ... Anonim Şirketi hakkında tüm takip yollarının tüketilmesi gerektiği, bu durumda yapılan satış sözleşmesi uyarınca ... Anonim Şirketi tarafından devralınan vergi borçlarının öncelikle adı geçen şirketin mal varlığına başvurularak tahsili yoluna gidilmeden yönetim kurulu üyesi ve ortağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde yasal uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, ödeme emirlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekç...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3600 · K. 2002/3184

10 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/834 · K. 2009/1270

10 Mart 2009

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7035 · K. 2002/3901

3 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/5383 · K. 2009/1912

13 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2768 · K. 2006/1785

17 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6923 · K. 2002/660

18 Şubat 2002