Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/4004 · K. 2003/878
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2002/4004 Karar No:2003/878

E. 2002/4004K. 2003/8789 Nisan 2003
vadeli mevduat faizlerinin gelir kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vadeli mevduat hesaplarının değerleme gününe kadar tahakkuk eden faizlerinin gelir yazılamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2002/4004 K. 2003/878 T. 9.4.2003 VADELİ MEVDUAT FAİZLERİNİN GELİR KAYDI VADELİ MEVDUAT HESAPLARININ DEĞERLEME GÜNÜNE KADAR TAHAKKUK EDEN FAİZLERİNİN GELİR YAZILAMAYACAĞI HK. 193/md. 38 , 39 , 75 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Bankası Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı kurum, 1999 yılı kurumlar vergisi beyannamesini 67 seri numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğindeki vadeli mevduat hesaplarının değerlemesine ilişkin düzenlemenin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ihtirazi kayıtla vermiş, tahakkuk eden vergi ve fon payının kaldırılması istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi, 67 seri numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin 7. bölümünde vadeli mevduat hesaplarında değerleme gününe kadar tahakkuk eden faizin gelir olarak dikkate alınacağının, Kurumlar Vergisi Kanununun 13. maddesinde, kurumlar vergisinin mükelleflerin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, ticari kazancın elde edilmesinde tahakkuk esasının benimsendiği, gelirin mahiyet ve tutar itibarıyla kesinlik kazanması halinin arandığı, ticari kazancın tespitinde önemli bir diğer hususun da dönemsellik ilkesi olduğu, vadeli mevduat hesaplarının faiz gelirine bu ilkeler açısından bakıldığında, dönem sonunda vadesi dolmamış mevduat hesaplarında bu şartların yerine geldiğini ve yıl sonuna kadar işlemiş olan faiz tutarının gelir yazılması gerektiğinin söylenemeyeceği, faiz gelirinin vadenin dolmasıyla gerçekleştiği, bu nedenle 67 seri numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğindeki düzenlemeye dayanak alınan Gelir Vergisi Kanununun 38 ve 39., Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin bu maddelere konu ilkeler gereğince vadesi dolmamış faiz gelirinin değerleme günü esas alınarak gelir kaydına olanak vermediği, konuya değerlemeye ilişkin Vergi Usul Kanununun 279. maddesi yönünden bakıldığında da Sermaye Piyasası Kurulunun seri 5 ve 7 numaralı tebliğlerinde vadeli mevduatın menkul kıymet niteliği taşımadığı ve Gelir Vergisi Kanununun 75. maddesinin 7. fıkrasında mevduat faizlerinin menkul sermaye iradı olarak vergilendirileceklerinin belirtildiği, bu durumda menkul kıymet niteliği taşımayan vadeli mevduat hesaplarının menkul kıymetlerle ilgili düzenlemelerden yola çıkılarak değerlemeye tabi tutulamayacağı ve vadeli mevduat hesaplarında değerleme gününe kadar tahakkuk eden faiz miktarının gelir yazılamayacağı gerekçesiyle vergi ve fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdarenin temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 6.5.2002 günlü ve E: 2001/728, K: 2002/1863 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, vadeli mevduat hesaplarından değerleme günü itibarıyla hesaplanan faiz gelirinin beyanı gereken gelir olarak dikkate alınmasının yasa gereği olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 279

(Değişik: 22/7/1998-4369/6 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/303 · K. 2002/1858

6 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/1208 · K. 2002/4089

9 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2005/74 · K. 2005/1779

13 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/804 · K. 2004/5484

5 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/3156 · K. 1997/4252

18 Aralık 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/5111 · K. 2004/4767

28 Eylül 2004