DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ......'ın 13/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, para mirasını alabilmek için çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir 6100 sayılı HMK nun 119.maddesine göre yapılan incelemede, dava dilekçesinde dava konusu çek bilgilerinin yazılmadığı, dilekçe ekinde herhangi bir çek döküm listesinin de bulunmadığı görülmekle, davacı vekilinin HMK .119/2 maddesi uyarınca dava dilekçesindeki noksanlığı tamamlamak üzere kesin süreli ve ihtarlı tebligat çıkartıldığı, tebligatın 17/03/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak verilen dilekçede çek bilgilerinin bildirilmediği HMK.119/1-ğ...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2022/372
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ......'ın 13/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, para mirasını alabilmek için çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir 6100 sayılı HMK nun 119.maddesine göre yapılan incelemede, dava dilekçesinde dava konusu çek bilgilerinin yazılmadığı, dilekçe ekinde herhangi bir çek döküm listesinin de bulunmadığı görülmekle, davacı vekilinin HMK .119/2 maddesi uyarınca dava dilekçesindeki noksanlığı tamamlamak üzere kesin süreli ve ihtarlı tebligat çıkartıldığı, tebligatın 17/03/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak verilen dilekçede çek bilgilerinin bildirilmediği HMK.119/1-ğ madde ve bendinde açık bir şekilde talep sonucunun bildirilmesinin dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından olduğu nazara alınarak HMK.119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- HMK'nın 119/2.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İBAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.