Gelir vergisi kanununda belirtilen mal ve hakların kiralanması karşılığı yapılan ödemelerden tevkifat yapılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/3905 K. 2003/506 T. 24.2.2003 İŞYERİ KİRA STOPAJI GELİR VERGİSİ KANUNUNDA BELİRTİLEN MAL VE HAKLARIN KİRALANMASI KARŞILIĞI YAPILAN ÖDEMELERDEN TEVKİFAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 94 Temyiz Eden: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1998 yılında elde ettiği kira gelirini beyan etmediği ileri sürülen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 17.4.2002 günlü ve E: 2001/1162, K: 2002/287 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70 inci maddesinin birinci fıkrasının 1 inci bendinde, kiraya verilen binalardan dolayı elde edilen gelirin gayrimenkul sermaye iradı olarak vergilendirileceği, aynı Kanunun 94 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının 5 inci bendinde, işyeri olarak kiraya verilen binaların kirasından vergi tevkifatı yapılacağı, 86 ncı maddenin 1 inci fıkrasının 1-d bendinde ise tevkif yolu ile vergilendirilmiş bulunan ve gayrisafi tutarları toplamı 2.250.000.000 lirayı aşmayan gayrimenkul sermaye iradı için yıllık beyanname verilmeyeceği, aşan miktar için beyanname verileceğinin öngörüldüğü, davacının, kira gelirinin istisna tutarının altında kaldığı için beyanname vermediğini ileri sürdüğü, ancak dosyada bulunan ve bir kısmının davacı, bir bölümünün de kiracılar tarafından imzalandığı görülen tutanaklardan davacının hissesine düşen kira tutarının 3.249.587.000 lira olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davacının beyanname vermesinin zorunlu bulunduğu, re'sen tarh nedenin dava konusu olayda gerçekleştiği, takdir komisyonunca 3.210.000.000 lira matrah takdir edildiğinden tarhiyatın yasal bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, kira miktarının istisna haddini aşmadığını, kira gelirleri belirlenirken hisse miktarının ve kiraya verilen gayrimenkuller için kiracıların yaptığı stopaj miktarının dikkate alınmadığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık; işyeri olarak kiraya verilen taşınmazlardan elde edilen kira gelirinden dolayı gelir vergisi beyannamesi verilmediğinden bahisle re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve hesaplanan fon payı ile kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davanın reddine dair vergi mahkemesi kararının temyizen bozulması istemine ilişkindir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 70 inci maddesinin 1 inci bendinde, kiraya verilen gayrimenkullerden elde edilen gelirin gayrimenkul sermaye iradı olarak vergilendirileceği belirtilmiş olup, 94 üncü maddesinin 5 nci bendinde de 70 inci maddede yazılı mal ve hakların kiralanması karşılığı yapılan ödemelerden istihkak sahiplerinin gelir vergisine m...