Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı,...Limited Şirketi, davacı şirketin eski gümrük firması olduğunu, davalı ... Müşavirliği Limited Şirketi, davacıdan gümrük vergileri ödeneceği gerekçesi ile 61.000,00 TL talep ettiği ve davacı firmanın da 11/02/2011 tarihinde söz konusu ödemeyi gerçekleştirdiğini, ancak söz konusu bedel ile davacının gümrük vergileri ödenmediğini, davacının ödediği para davacıya iade de edilmediğini, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenerek 61.000,00 TL para girişinin akıbetinin tespitini talep ettiklerini belirterek; davacıdan haksız olarak tahsil edilen 61.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve yargılama masrafları ile ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/368 Esas KARAR NO : 2022/409
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı,...Limited Şirketi, davacı şirketin eski gümrük firması olduğunu, davalı ... Müşavirliği Limited Şirketi, davacıdan gümrük vergileri ödeneceği gerekçesi ile 61.000,00 TL talep ettiği ve davacı firmanın da 11/02/2011 tarihinde söz konusu ödemeyi gerçekleştirdiğini, ancak söz konusu bedel ile davacının gümrük vergileri ödenmediğini, davacının ödediği para davacıya iade de edilmediğini, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenerek 61.000,00 TL para girişinin akıbetinin tespitini talep ettiklerini belirterek; davacıdan haksız olarak tahsil edilen 61.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti. Yurt dışından ithalat veya yurt dışına ihracat yapmak isteyen firmalara gümrük işlemlerini takip etme konusunda hizmet veren bir firma olduğunu, davacı ...nin gümrük işlemleri, "24/02/2010 tarih ve 6811 sayılı Bakırköy ..... Noterliğinden alınan süresiz vekalete" istinaden davalı ... firması tarafından yapılmakta olduğunu, davaya konu meblağ gümrük vergileri ödenmesi için davacının, davalı ... müşavirliği firmasına verildiğini, bu meblağ daha sonra ... adlı şahıs tarafından elden alındığını, ..., davacı ...nin gayri resmi ortağı olduğunu, 2010 yılından bu yana gümrük işlemleri için gerekli olan tüm evrak ve bilgiler bu şahıs tarafından davalı ... firmasına iletildiğini, bunun üzerine davacı yan ve davalı arasında davaya konu meblağın asıl borçlusunun ... olduğu yönünde protokol imzalandığını, protokol evrakının aslı davacıda bulunduğunu, bunun beraberinde davacı, davaya konu meblağı ödemesi için ...'a 5 adet senet imzalattığını, davacının daha sonra davaya konu alacak için ... adlı kişiye imzalamış olduğu senetleri tahsili için ödeme emri gönderdiğini, ..., ödeme emrine karşı Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğüne yaptığı mal beyanında imzayı ve davaya konu borcu kabul ettiğini, sunulan ödeme emri ve mal beyanın doğrultusunda davaya konu meblağın asıl borçlusunun ... olduğunu, davalının hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek; usule ve esasa aykırı davanın reddi ile yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının eski gümrük firması olan davalıya gümrük vergilerinin ödenmesi için ödenen paranın davalı tarafça gümrük vergilerinin ödenmemesi sebebiyle iadesine ilişkindir. Mahkememizce celbedilen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Arşi...