E. 2019/592 K. 2022/585

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/592 KARAR NO : 2022/585

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişkiden doğan alacağın ifası için davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için yasal takip başlatıldığını, davalı müvekkilinden malları eksiksiz teslim almış, 022001 sıra numaralı fatura usulüne uygun olarak davalı tarafa teslim edilmiş; yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, malların tesliminde davalı şirketin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyen avans faizi ile birlikte toplam 5.592,35-USDnin tediyesini teminen Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyasıyla davalı aleyhine açılmış takip davalının vaki itirazı ile durduğunu, sabit delillerle itirazın haksız ve mesnetsizliği açık olan davalı itirazının kaldırılmasını teminen arabuluculuğa başvurulmuş fakat bir sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilerek takibin devamına karar verilmesini ve her türlü masraf ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Arıtma Sis. ve Çevre Tek. Paz. Ve San. Tic. A.Ş. ile davacı konumunda yer alan ... arasında bulunan ticari işe ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil şirkete fatura gönderildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından düzenlenen iade faturası davacı tarafından dikkate alınmayarak kötü niyetli olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Bu nedenle işbu icra takibine konu fatura içerikleri gerçeği yansıtmadığından müvekkili şirket tarafından ilgili faturanın konu olduğu icra takibine itiraz edildiğini, söz konusu takibe müvekkili şirket tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa dava konusu icra takibinde yer alan faturaya ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen fatura bedeline konu mallara ilişkin olarak kesilen iade faturası da davacı tarafından dikkate alınmadığını, işbu sebeple davacı tarafından tanzim edilen fatura bedelinin taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa dava konusu icra takibinde yer alan faturaya ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kesilen iade faturası da davacı tarafından dikkate alınmadığını, davacı, dava dilekçesinde müvekkili şirkete ...