DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla----- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, Borçlu/ Davalının borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, iş bu itiraz üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve asılsız olduğunu, --------- borçlanmak şartıyla tüketicilerle sözleşme yaparak-----------sunduğunu, Müşterinin serbest tüketici olmaması nedeniyle-------- uygulanmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2022/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla----- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, Borçlu/ Davalının borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, iş bu itiraz üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve asılsız olduğunu, --------- borçlanmak şartıyla tüketicilerle sözleşme yaparak-----------sunduğunu, Müşterinin serbest tüketici olmaması nedeniyle-------- uygulanmadığını, elektrik hizmeti sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı taraf aldığı hizmetten kaynaklı borcunu ödemediğini,------ sunduklarını, davalı borçlu ile işbu dava açılmadan --------- -----toplantısı gerçekleştirilmiş olup anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davamızın Kabulüne, Davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine; vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Uyuşmazlık davacının davalı ile aralarındaki ----- alacağını tahsiline yönelik başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü. Davacı şirket ile ------ yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan----- icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin -------- başlatıldığı davalının süresinde 07/08/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. ---------dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası Elektrik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davalının----- kullanma dön...