T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/882 Esas - 2022/601 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkil şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin borcundan dolayı Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına haksız itirazında takibe ve müvekkile borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve ferilerine itirazda bulunduğunu, ancak davalının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/882 Esas - 2022/601 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkil şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin borcundan dolayı Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına haksız itirazında takibe ve müvekkile borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve ferilerine itirazda bulunduğunu, ancak davalının haksız olduğunu, borcu ödediğine dair bir belge sunmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun takibe. asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibi başlatıldığını alacaklı tarafın icra takibine dayanak tarafından depozito ile mahsuplaştıklarını, alacağın vereceğin olmadığını belirten bilgilendirme Mesajından sonra takip davası açıldığını ödediği fatura bedelleri ve tarihlerinin ekli olduğunu, çıkarılan faturanın iki katı civarında gönderildiğini ve şaibeli olduğunu belirterek, 927,81 TL ilişkin ödeme emrine işlemiş faize ve takibe ilişkin tüm ferilere ve takibin durdurulmasına karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 10.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15.05.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı yan ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık konusu, davacının takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. İncelenen takibe dayanak faturalardan tüketic...