DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... başvuru numaralı ... katılım ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonucunda ... sayılı kararıyla başvurunun reddedildiğini, söz konusu YİDK kararının hatalı olduğunu, müvekkilinin ... markasını sigorta hizmetleri üzerinde uzun süredir yoğun bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... tescil numaralı ... sigorta markasının sahibi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ... markası üzerinde kazanılmış hakkının bulunduğunu, müvekkilinin ... sayılı ... sigorta...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/175 Esas - 2021/143 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2021/143
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... başvuru numaralı ... katılım ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonucunda ... sayılı kararıyla başvurunun reddedildiğini, söz konusu YİDK kararının hatalı olduğunu, müvekkilinin ... markasını sigorta hizmetleri üzerinde uzun süredir yoğun bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... tescil numaralı ... sigorta markasının sahibi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ... markası üzerinde kazanılmış hakkının bulunduğunu, müvekkilinin ... sayılı ... sigorta markasının asli unsuru olan ... ibaresini koruyarak ... katılım marka başvurusunu yaptığını, markada yer alan katılım ibaresinin ayırt edici bir ibare olmadığını ve bu markanın hiçbir şekilde ret gerekçesi ... ... markasına yaklaşma niyeti taşımadığını, ... markasının tanıtım ve lansmanına yönelik geniş bir reklam ve tanıtım faaliyeti yürütüldüğünü, ... markası üzerine kurulu bir sigortacılık sistemi oluşturmayı hedeflediklerini, davaya konu emtiaların hitap ettiği tüketici dikkat düzeyinin yüksek olduğunu, bu nedenle taraf markalarını tüketicilerin karıştırmayacağını, ayrıca ... ibaresinin bolluk/çokluk anlamına geldiğini ve ihtilafa konu hizmetler açısından münhasıran ayırt edici niteliği bulunmayan bir ibare olduğunu, sigorta sektöründe ... ibaresine ayırt edici niteliğinin müvekkilinin yoğun kullanımı sonucunda kazandırıldığını, ret gerekçesi 2016 36866 sayılı ... ... markası için aynı şeylerin söylenemeyeceğinden ve ... ibaresinin münhasıran ayırt edici niteliği haiz bir ibare olmadığından ret gerekçesi markanın bir bütün olarak ayırt edici niteliği sahip olduğunun kabulünün gerektiğini, müvekkilinin başvurusu ile ret gerekçesi marka arasında karıştırılma ya da ilişkilendirme ihtimali bulunmadığını iddia ederek; ... sayılı YİDK kararının iptaline, ... numaralı başvurunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı TÜRKPATENT vekili 27/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuru markası ile davalı şirket adına tescilli redde mesnet marka arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik ve iltibas bulunmadığı iddiasının yerinde olmadığını, redde mesnet markanın başvurudan önceki tarihli olduğunu, tescili talep edilen işaretin kapsamında yer alan hizmetlerin aynılarının ya da aynı tür olanların redde mesnet markanın kapsamında da yer aldığını, başvuruya konu işaret ile redde mesnet markalardaki orta...