Daha önce sahte fatura kullandığı tespit edilen firma hakkındaki rapora dayanılarak, bu firmadan alınan mal ve hizmetin gerçekten alınıp alınmadığı araştırılmadan ceza kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/1311 K. 2003/402 T. 18.2.2003 SAHTE FATURA KULLANIMI DAHA ÖNCE SAHTE FATURA KULLANDIĞI TESPİT EDİLEN FİRMA HAKKINDAKİ RAPORA DAYANILARAK, BU FİRMADAN ALINAN MAL VE HİZMETİN GERÇEKTEN ALINIP ALINMADIĞI ARAŞTIRILMADAN CEZA KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 3 , 134 Temyiz Eden: .... Limited Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: 1999 yılı işlemleri incelenen davacı adına, bir kısım alışlarını sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura ile belgelendirdiği ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, vergi zıyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 31.1.2002 günlü ve E: 2001/503, K: 2002/73 sayılı kararıyla; dava konusu tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun, davacının fatura aldığı .... Limited şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlendiği, bu raporda şirkete fatura düzenleyen tüm firmalar hakkında yapılan araştırma ve karşıt incelemeler sonucu, mal ve hizmet satın alınmış görünen firmaların çoğunun hayali olduğu, bir kısmının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullandığı, bir kısmının adreslerinde bulunamadığı ve temsilcileriyle irtibat kurulamadığının tespit edildiği, mahkemelerince, söz konusu raporun değerlendirilmesinden; .... Limited Şirketinin düzenlediği tüm faturaların gerçek bir mal satışı veya hizmet ifasına dayanmadığı, komisyon karşılığı düzenlenen sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu sonucuna varıldığı, kaldı ki şirket hakkında yapılan tarhiyatlara karşı açılan davaların da reddedilerek, düzenlenen faturaların komisyon karşılığı olduğuna karar verildiği, bu nedenle, davacının, ilgili yılda gider olarak kaydettiği faturalar sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olarak kabul edilip istihkak tutarlarının % 17 sinin safi kar olduğundan hareketle bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatın yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yapılan tarhiyatın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, inceleme elemanınca, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu kabul edilen fatura muhteviyatı mal ve hizmetin, davacı tarafından taşeron firma olarak üstlendiği işlerde kullanılıp kullanılmadığı, yolunda bir inceleme ve araştırma yapılmadan sadece faturayı düzenleyen firma hakkındaki rapora dayanıldığı anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan tarhiyat eksik ve varsayıma dayalı olduğundan aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: 1999 Takvim yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım gider faturalarının gerçek mal alımlarıyla ilgili olmadığının tespit edildiği belirtilerek hasılat rakamı baz alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna göre yapılan cezalı tarhiyata yönelik davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı t...