Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/154 · K. 2022/1221
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 K. 2022/1221

E. 2022/154K. 2022/12219 Haziran 2022
trafik kazasıicra takibiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliadli yargısigorta sözleşmesialacağın tahsiliborca itirazbedensel zararicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; .....İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile davacı sigorta şirketine olan borcuna binaen, borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun yaptığı itiraz haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış olduğunu, davacı sigorta şirketince, ... Poliçe No ile teminat altına alınan ... plakalı aracın Trafik Sigorta Poliçesi,12.11.2020 12.11.2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde tanzim edildiğini, davacı şirkete sigortalı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/154 Esas - 2022/1221 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/1221

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; .....İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile davacı sigorta şirketine olan borcuna binaen, borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun yaptığı itiraz haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış olduğunu, davacı sigorta şirketince, ... Poliçe No ile teminat altına alınan ... plakalı aracın Trafik Sigorta Poliçesi,12.11.2020 12.11.2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde tanzim edildiğini, davacı şirkete sigortalı aracı kullanan dava dışı ... ..., 17.01.2021 Tarihinde, dava dışı ... ... in maliki olduğu ...plakalı araca çarparak, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, sürücünün olay yerini terk ettiğini bu nedenle davacı sigorta şirketinin, ödenmek zorunda kaldığı işbu meblağı davalıdan rücuen talep etme hakkı doğduğunu, davacı sigorta şirketi, zarar gören ...Plakalı araç malikine, poliçeden kaynaklı olarak, işbu hasardan dolayı 05.05.2021 tarihinde 7.360,77 TL hasar bedeli ödediğini, Sakarya Arabuluculuk Bürosunun ...Büro, 2022/... Arabuluculuk Dosya Nolu dosyası ile arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri 27.01.2022 tarihinde olumsuz sonuçlandığını tüm bu sebeplerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile durdurulan icra takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde;Mahkemenizde açılmış olan iş bu dava ile, davacının, davalı idare aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine yapılan itiraz ile nedeniyle takibin durduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, öncelikle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, kazaya karışan aracın kar küreme aracı olduğunu , olayın kamera kayıtları izlendikten sonra anlaşıldığını olayda ağır kusur bulunmadığını olayın meydana geldiği tarihte olağanüstü mevsimsel şartların etkisi, diğer aracın park edilmeyecek yere aracını park etmesi sebebi ile müvekkil idare çalışanı bilgisi dışında zarar söz konusu olduğunu bu sebeple riziko kapsamında ödenen bedelin sigortalıdan talep edilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/1243

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2022/924

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2022/852

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2022/903

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/991

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/947

22 Mart 2022