Vuk. hükümlerine göre işlenen bir fiile, fiilin işlendiği tarihteki yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/1228 K. 2003/467 T. 20.2.2003 FİİLİN İŞLENDİĞİ TARİHTEKİ YASA HÜKÜMLERİ VUK HÜKÜMLERİNE GÖRE İŞLENEN FİİL VUK. HÜKÜMLERİNE GÖRE İŞLENEN BİR FİİLE, FİİLİN İŞLENDİĞİ TARİHTEKİ YASA HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 21 Temyiz Eden: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu 1998 yılı dönem sonunda tahakkuk etmemiş kredi faizlerini gider olarak indirdiği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı şirket adına 1999/Nisan ayı için ikmalen gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 11.2.2002 günlü ve E: 2002/43, K: 2002/58 sayılı kararıyla; Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı doğrultusunda, dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan 1998 yılına ilişkin tarhiyata karşı açılan dava sonucunda Mahkemelerinin, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen 11.2.2002 günlü ve E: 2002/42, K: 2002/57 sayılı kararıyla; bankanın faiz hesaplaması ve dekontu olmaksızın 28.9.1998 - 31.12.1998 dönemine ilişkin olarak davacı şirketçe hesaben belirlenen faizin gider olarak indirilemeyeceğinden yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinden 1999/Nisan ayı için 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75/4 ve 94/6-b maddeleri uyarınca yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı şirket, tarhiyatın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden davacı temyiz isteminin reddi ile Danıştay bozma kararına uyularak verilen Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Mahkeme kararının gelir (stopaj) vergisi ve fon payına yönelik kısmı Danıştay Dördüncü Dairesinin, 5.10.2001 günlü ve E: 2000/2837, K: 2001/3630 sayılı bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğundan temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Vergi ziyaı cezasına yönelik temyiz istemine gelince; Vergi Usul Kanununda yer alan kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezasına ilişkin hükümler 4369 sayılı Kanunla 1.1.1999 tarihi itibarıyla yürürlükten kaldırılmış ve bu tarihten itibaren vergi ziyaı suçunun tanımı yapılarak, vergi ziyaı cezası uygulanması öngörülmüştür. Cezalara ilişkin maddelerde yapılan değişikliklerin ...