DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide bakiye alacaktan kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi borca ve yetkiye de haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile % 20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Takibin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, İstanbul İcra Dairelerinin ve İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili...
... .. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2022/661
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide bakiye alacaktan kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi borca ve yetkiye de haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile % 20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Takibin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, İstanbul İcra Dairelerinin ve İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının önceki yıllardan almış olduğu ürün bedellerini ödediğini, 2019 yılı boyunca da borca karşılık kambiyo evrakları verdiğini ve bu şekilde ödeme yaptığını, davacının cari hesabında kayıtlı faturalara ilişkin alacaklarının bulunmadığını verilen ihtiyati haciz kararının da kaldırılması gerektiğini, hiçbir dayanak belge sunulmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf takibe konu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide bakiye alacaktan kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi borca ve yetkiye de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki ticari ilişkide davacı davalıdan bakiye takip miktarınca alacaklı olup olmadığı ile ticari ilişki boyunca davacı taraf davalıya ne miktarda fatura düzenlediği ve davalının ne miktarda ödeme yaptığı araştırılmalıdır. Bunun için inceleme günü belirlenmiş, kesin süre verilmiş ve taraflara da inceleme gününde defterleri hazır etmedikleri takdirde diğer tarafın defter ve kayıtlarının doğruluğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar edilmiştir. İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz etmiş ancak davalı taraf ibraz etmemiştir. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfına sahip olduğu, davacı tarafça gönderilen havale açıklamalı tutarlarla ilgili olarak bunların karşılığında bir mal alındığına dair defter ve kayıtlarda bilginin yer almadığı görülmüştür. Davalı taraf defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davalı tarafa defter ibraz etmesi için verilen sürenin ancak buna rağmen ilk bilirkişi incelemesinde davalının defter ibraz etmemesinin üzerinde durmak gerekir. Bilindiği üzere taraflar taci...