E. 2021/254 K. 2022/424

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafından 13.01.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde yapılan çalışma, 19.01.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, adresinde yapılan çalışma ve 08.01.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ... adresinde yapılan çalışmalarda davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasara ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkili şirketin maddi zaranna sebebiyet verdiğini, davalı/borçlu tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 48.247,83- TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borçlu itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe , takibe konu borca , borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası, ... . İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye rnahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ihale makamı olmakla birlikte, dava konusu ile ilgili yapılan iç yazışmada hasarın gerçekleştiği iddia edilen adreslerde ihale yüklenicisi firma olan ... İnş. San. Tic. A.Ş. + ... San. ve Tic. İş Ortaklığı tarafından 2018 yılı ... Yapım, Bakım ve Onarım İşi ... kapsamında Şube yolu bakım ve onarımı çalışması yapıldığını, davanın çalışmayı yapan yüklenici firma ... San. ve Tic. A.Ş. ve ... Tic.Ltd. Şti İş Ortaklığına ihbarını talep ettiklerini, ancak ... İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı icra dosya nolu takip konusu hasar adresi ... Mah. ... sk. adresinde 13.01.2020 tarihinde müvekkilince bir çalışma yapılmadığı bildirildiğini, belirtilen tarih ve adreste hangi kurum adına çalışma yapıldığının ... den sorulması gerektiğini, müvekkili idare ile...