DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ...... Tekstil Örme Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.07.2022 olan ...... Bankası ...... Şubesinin ....... seri numaralı ve TR...... ıban numaralı hesabına ait 50.000,00-TL bedelli bir (1) adet çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2022/398
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ...... Tekstil Örme Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.07.2022 olan ...... Bankası ...... Şubesinin ....... seri numaralı ve TR...... ıban numaralı hesabına ait 50.000,00-TL bedelli bir (1) adet çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-Ödeme yasağı kararın bankaya müzekkere yazılarak kaldırılmasına, çeki ibraz edene ödenmesine, 3-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 1/3'ü olan 26,90-TL' nin 80,70TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 53,80TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 5-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair Tarafların yokluğunda verilen k...