Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz- Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nun 149/l-a hükmü uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK 159.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olarak, marka hakkı ihlali ve haksız rekabet teşkil eden söz konusu alan adları ve web site içeriğindeki usulsüz ve izinsiz marka kullanımının önlenmesini ve durdurulması adına web sitelerine erişimin engellenmesini, 6769 sayılı SMK'nun 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan ve haksız rekabet teşkil eden davalı eylemlerinin önlenmesini ve durdurulmasını, ... ibaresinin ticaret unvanı olarak birlikte kullanılması marka hakkına tecavüz ve haksız...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2022/44
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ- HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, UNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz- Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nun 149/l-a hükmü uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK 159.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olarak, marka hakkı ihlali ve haksız rekabet teşkil eden söz konusu alan adları ve web site içeriğindeki usulsüz ve izinsiz marka kullanımının önlenmesini ve durdurulması adına web sitelerine erişimin engellenmesini, 6769 sayılı SMK'nun 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan ve haksız rekabet teşkil eden davalı eylemlerinin önlenmesini ve durdurulmasını, ... ibaresinin ticaret unvanı olarak birlikte kullanılması marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinden ... ibaresinin çıkarılmak suretiyle ticaret unvanının sicilden terkinini, ilgili alan adlarına bağlı web sitelerine (...) erişimin engellenmesini, dava sürecinde davayı uzatabilecek nitelikteki kötü niyetli devirlerin önlenmesi adına ilgili alan adları hakkında devri önleyici nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yine bu alan adları üzerindeki davalı adına tescilin sicilden terkini ile mülkiyet hakkının müvekkilinin tanınarak alan adlarının ilgili sicilde müvekkili dernek adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK 35.maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nun 266.maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 05/10/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davalı yanın tespit edilen kullanımlarının davacı yana ait tescilli markalara tecavüz teşkil eder mahiyette olduğu, davalı yanın ticaret unvanında, davacının ... esas unsurlu ... ibareli markası çekirdek unsur olarak yer aldığı, markaların koruma kapsamında yer alan hizmetler ile davalı yanın faaliyet alanlarının örtüştüğü ve bu nedenle davalı yanın ticaret unvanının terkininin koşullarının oluştuğu, ....com.tr ve ....com uzantılı alan adları bakımından davalı yan sinai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremeyeceğinden, davacının marka hakkına tecavüzün devamının önlenebilmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için söz konusu alan adlarının terkini koşullarının oluştuğu, davalının söz konusu faaliyetlerinin TTK 55/1-a-4 maddesi hükmü gereğince ayrıca haksız rekabet olarak da değerlendirilebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eylemlerinin, davacının marka tescillinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, önlenmesi, durdurulması, "..." ibaresinin ticaret unvanı o...