DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2008 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememiz işbu dosyası Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 08/11/2007 tarih 2007/2 Esas ve 2007/1 sayılı kararı ile Yetkisizlik kararı verilerek mahkememiz 2008/5 Esasını aldığı Mahkememiz 16/12/204 tarih 2008/5 Esas ve 2014/305 sayılı karar sayılı dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04/04/2018 tarih 2016/6313 Esas ve 2018/2388 sayılı kararıyla bozulmakla mahkememiz işbu esasını almış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davalı 10.08.2006 tarihinde Türk Patent Enstitüsü nezdinde Esnek taşıyıcı karkas bağlantı konfigürasyonu içeren cephe paneli başlıklı Faydalı Model...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2022/48
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2008 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememiz işbu dosyası Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 08/11/2007 tarih 2007/2 Esas ve 2007/1 sayılı kararı ile Yetkisizlik kararı verilerek mahkememiz 2008/5 Esasını aldığı Mahkememiz 16/12/204 tarih 2008/5 Esas ve 2014/305 sayılı karar sayılı dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04/04/2018 tarih 2016/6313 Esas ve 2018/2388 sayılı kararıyla bozulmakla mahkememiz işbu esasını almış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davalı 10.08.2006 tarihinde Türk Patent Enstitüsü nezdinde Esnek taşıyıcı karkas bağlantı konfigürasyonu içeren cephe paneli başlıklı Faydalı Model Tescil başvurusunda bulunduğunu, 21.05.2007 tarihinde ... sayılı Faydalı Model Tescil Belgesini aldığını ve on yıllık bir süre için 551 sayılı Patent Haklarının korunması hakkında Kanun Hükmünde Karamame/KHK altında tescilli hak sahibi olarak koruma elde ettiğini, davacının ... sayılı Faydalı model tesciline konu sözde buluşun hukuka aykırı şekilde tescile bağlandığını ve tekniğin bilinen durumu itibariyle yeniliğin bulunmamasından dolayı faydalı model verilebilirlik şartlarını karşılamadığını tespit ettiğini, davacının Faydalı Modeli 551 KHKnin 165 fıkra 1/a), c), d) maddesi uyarınca yenilik şartını karşılamaması ve kendisinin de faydalı model isteme hakkına sahip olmaması ve faydalı model belgesi konusunun faydalı model belgesi verilmesi için yapılmış başvuru kapsamı dışına çıkması nedeniyle .. sayılı Faydalı Model Tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebiyle işbu davayı açtığını, dava konusu faydalı modelin yeni olmadığını çünkü tıpatıp benzer bir buluş için daha önceden tescile bağlanmış ... sayılı patent ile davacı adına koruma tesis edildiğini, nitekim dava konusu faydalı modelin söz konusu ... sayılı patentin sağladığı korumaya rağmen tescil edildiğini, kısacası aynı buluş için; önceki, patent olarak davacı adına ve sonraki, faydalı model olarak, davalı adına olmak üzere, iki defa tescil ve koruma tesis edildiğini, davacı adına tescilli Kendinden ısı yalıtımlı prefabrik fiber takviyeli beton (...) cephe paneli ve bunun üretimi için usul başlıklı ... sayılı patentin konusu köpük beton (foambeton) ile ısı yalıtımı sağlanmış fiber takviyeli beton cephe paneli ve bunun üretimi için usulu kapsadığını, 10.08.2006 tarihinde davalı adına faydalı model başvuru yapıldığında, ... tescil no Tu ve 07.02.1997 başvuru tarihli Türk patent başvurusunun ilk metinlerini yayınlandığından, bu yayın da tekniğin bilinen durumu kapsamında sayıldığını, diğer bir değişle önceki tarihi taşıyan patent başvurusundaki teknik çözüm sonraki tarihli faydalı model başvurusu karşısında kor...