DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa tebliğ edilen faturaların davalı tarafından kısmen ödendiğini kısmen ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmeyen kısmının davalı şirketten istendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine kadar geçen sürenin faizini icra takibi ile talep etmişler ise de verdikleri paranın parayı verdikleri tarihten icra takibi tarihine kadar işleyen faizinden sadece ilgili dönemde temerrüde düşüremediklerinden dolayı talep ettiklerini, icra takibi ikame ederek temerrüde düşürdükleri icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2022/530
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa tebliğ edilen faturaların davalı tarafından kısmen ödendiğini kısmen ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmeyen kısmının davalı şirketten istendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine kadar geçen sürenin faizini icra takibi ile talep etmişler ise de verdikleri paranın parayı verdikleri tarihten icra takibi tarihine kadar işleyen faizinden sadece ilgili dönemde temerrüde düşüremediklerinden dolayı talep ettiklerini, icra takibi ikame ederek temerrüde düşürdükleri icra takibi sonrası işleyen faiz talep ettiklerini, borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın kısmen iptalini ve takibin devamını yine aynı dosyadaki asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile bu tutarlar üzerinden icra vekalet ücreti ve icra masraflarının ve tüm bu tutarlara icra takibinin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizlerinin ve son olarak dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dosyaya konu somut olayda davacı tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine taraflarınca süresinde ve dosyaya vekaletname sunmak sureti ile itiraz edilerek takibin durduğunu, bunun üzerine açılacak icra takibine itirazın iptali davasında ise taraf teşkilinin sağlanması için yapılacak tebligatın asile değil vekile yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin davacıya icra takibinde belirtilen miktarlar ile borcunun bulunmadığını, zira tarafların ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere davacının taraflarına gönderildiği belirtilen faturaların müvekkiline gönderilmediğini, davacı tarafından belirtildiği şekilde bir ticari ilişkinin gerçekleşmediğini, davacı tarafından müvekkiline faturalara ilişkin ihtar çekilmediği için taraflarınca faturalara itiraz etme şansı tanımadıklarının, daha sonra davacı tarafça haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından başlatılan icra takibinde davada dile getirilen faturaların müvekkiline ödeme emri ekinde gönderilmediğinden takibin dayanağının ne olduğunun taraflarınca anlaşılmadığından haklı olarak icra takibinde bulunan asıl alacak faiz feriler vekalet ücretine itiraz edildiğini, taraflarınca icra takibine haklı nedenlerle itiraz edildiğini, zira takipte talep edilen asıl alacak miktarının kaynağının belirsiz olduğunu, takipte talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafından iddia edildiğinin aksine müvekkilinin davacıdan alacak...