E. 2020/487 K. 2022/493

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2022/493

DAVA : Banka Kiralık Kasa Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile ... T.AŞ, arasında kiralık kasa sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davacının ....'de bulunan 44 nolu kasayı kiraladığını, davacı ... un abisi ... un 2014-2017 yılları arasında... Ltd. Şti.'nin tek yetkili ortağı olduğunu, davacı söz konusu kasayı kiralayarak...Taşımacılık şirketinin birikimlerini güvence altına almak amacıyla .... nin Beyazıt şubesinde bulunan hesaplarından farklı zamanlarda çekilen toplam 2.500.000 Amerikan Doları .... Beyazıt şubesinde bulunan 44 nolu kiralık kasaya koyduğunu, davacının 44 nolu kasanın kırılıp açılarak nitelikli hırsızlık suretiyle içerisinde bulunan 2.500.000 doların çalınmış olduğunu, durumun 27.08.2019 tarihinde öğrenmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyası ile ilgililer hakkında suç duyurunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında bulunan olay yeri kamera görüntüleri üzerinde yapılan incelemelerde davacıya ait kasanın kasa dairesine müşterilerin girişinde gerekli prosedürlere uyulmadığını, refakatte banka görevlilerinin bulunmadığını, suç sonrası 44 nolu kiralık kasanın kırılarak açılmış olduğunun tespit edildiği, davacı ...Ltd. Şti.'nın davalı ...AŞ. Beyazıt şubesinde ... nolu USD hesabının bulunduğunu, banka hesap dökümleri incelendiğinde banka kasasının kiralandığı tarihte yurt dışı ihracat bedellerinin bankaya geldiğini, şirket hesabından yüklü miktarda nakit para çekildiği, bankadan çekilen ihracat bedellerinin banka kasasına konulduğunu, ....'nin yasal sorumluluğunun olduğunu, davacının zarara uğradığı 2.500,000 Amerikan dolarının olay tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun un 4/a bendi uyarınca kamu bankalarınca USD mevduatına fiilen uygulanan en yüksek ticari faiz oranı ile birlikte veya 2.500,000 USD nin fiili ödeme günündeki TCMB efektif döviz satış kuru üzerinden hesaplanarak TL olarak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile davanın Kabulüne karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; HMK. 59 ve 60 maddeleri gereğince davanın davacı şirket yönünden sıfat yokluğu nedeni ile reddi gerektirdiğini, işbu dava konusu iddialara konu edilen ...T.AŞ. Beyazıt şube nezdindeki 44 numaralı kiralık kasanın tek başına davacı ... tarafından kiralanmış kasa olmadığını, dava dışı... isimli kişiler tarafından 28.03.2014 tarihinde müştereken kiralandığını, kiralık kasa sözleşmesi ve münferiden kullanım talimatı her iki kasa sahibi tarafından birlikte imzalandığını, kasa mevcudu üzerinde her iki kişinin de müşterek yetkili sıfatında olduğunu, 44 numaralı kasa mevcuduna ilişkin old...