Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli, 3/1 Nolu Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli, 3/2 Nolu Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/01/2022 vade tarihli, 40.000 TL bedelli, 3/3 Nolu Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen senetlerin zayi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1052 Esas KARAR NO : 2022/393
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli, 3/1 Nolu Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli, 3/2 Nolu Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/01/2022 vade tarihli, 40.000 TL bedelli, 3/3 Nolu Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen senetlerin zayi edildiğini, söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu 3 adet senet hakkındaki ilgili/muhatap kesideciden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, senedin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava ko...