Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/3354 · K. 2002/3001
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2001/3354 Karar No:2002/3001

E. 2001/3354K. 2002/300125 Eylül 2002
fiili ve kaydi envanter
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Fiili ve kaydi envanter sonuçlarından hareketle dönem matrahının tespiti için dönem başı ve dönem sonu mevcutları ile tüm dönem içindeki alış ve satışların dikkate alınması gerektiği hk.

Karar Metni

4. Daire 2001/3354 E. , 2002/3001 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2001/3354 Karar No: 2002/3001 Temyiz Eden Taraflar : 1-… 2- Korgan Malmüdürlüğü/ORDU İstemin Özeti : 1997 yılı işlemleri incelenen davacı adına inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir…. Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla;dosyanın incelenmesinden,akaryakıt ticareti ile uğraşan davacının işyerinde 9.12.1997 günü yapılan fiili envanter sonuçları,dönem başı stoğu ve 1.1.1997- 9.12.1997 dönemi alış ve satışlarıyla karşılaştırılarak litre cinsinden emtia dengesi kurulup,davacı nezdinde düzenlenen tutanakta belirtilen fire oranları dikkate alınarak motorinde belgesiz alış,normal benzin ve süper benzinde ise belgesiz satış tespit edildiği, belgesiz satılan emtia 1997 yılı Aralık ayı fiyatları ile çarpılarak bulunan kayıt dışı hasılatın ise beyan dönemi geçtikten sonra takibinin önerildiği ve düzenlenen vergi inceleme raporuyla bulunan matrah üzerinden re'sen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı,Vergi Usul Kanununun 30/4 üncü maddesi uyarınca olay da re'sen takdir sebebi bulunduğu ancak vergilendirme dönemi tamamlanmadan düzenlenen ve 1.1.1997 - 31.12.1997 kıst döneme ilişkin tespitleri içeren rapor esas alınıp,hesap döneminin tamamı dikkate alınmadığından gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesi gereğince 9.12.1997 - 31.12.1997 döneminde yapılan emtia alış ve satışlarıda dikkate alınarak matrah farkı bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla mahkemelerince ara kararıyla davacının defter ve belgelerinin istenip incelenmesi sonucu, inceleme tutanağında belirtilen fire oranları da dikkate alındığında, motorinde faturasız alış, normal benzin ve süper benzinde faturasız satış tespit edildiği,davacı,belgesiz emtia alış satışının olmadığını, farkın normal benzin ve süper benzin için motorin faturası düzenlenmesinden kaynaklandığını ileri sürmekte ise de, faturalar üzerinde yapılan incelemede bu iddiaya itibar edilemeyeceği sonucuna varıldığı, davacının inceleme sırasında alınan ifadesinde ise motorindeki alış eksiğinin … Anonim şirketi dışındaki kişilerden yapılan alışlardan belge alınmamasından kaynaklandığı belirtildiğinden, mahkemelerince ara kararıyla Ordu Ticaret ve Sanayi Odasından kayıt dışı petrol ürünlerinde kar oranının sorulması nedeniyle alınan yanıtta % 6-7 oranında olduğunun belirtilmesi üzerine defterlere kaydedilmeyen motorin için alış maliyetinin indirilmesi gerektiği, inceleme elemanınca faturasız satılan emtia miktarları Aralık 1997 yılı fiyatları esas alınarak kayıt dışı hasılat bulunmuş ise de, sözkonusu emtianın Aralık 1997 de satıldığı yönünde bir bilginin bulunmaması sonucu mahkemelerince yılın tamamı dikkate alınarak incelenen defter ve belgelerden litre cinsinden bulunan emtia farklarının yıl içi ortalama satış fiyatları uygulanarak kayıt dışı hasılata ulaşıldığı, bu durumda kurulan emtia dengesi ile bulunan kayıt dışı hasılattan davacı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 2

İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 2

İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2738 · K. 2002/4484

25 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/4504 · K. 2001/1319

11 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/961 · K. 2002/1907

8 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/1723 · K. 1999/3706

21 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2592 · K. 2003/4431

24 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/3524 · K. 2005/1257

17 Mayıs 2005