Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/280 · K. 2022/617
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 K. 2022/617

E. 2022/280K. 2022/6177 Temmuz 2022
anonim şirkettescil işlemiticaret siciline tesciliadeistinaf yoluortaklığın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacının Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ...Mahallesi, ... Ada, .. Parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmaza paydaş olması sebebiyle Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi amacıyla dava açtığını ,Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin, yargılama esnasında taraf teşkilini sağlamak amacıyla ilgili taşınmazın tapu kaydını temin ettiği ve tapu kaydında paydaş olan taraflara tebligat çıkarttığını , tapu kayıtlarında paydaş olarak görünen ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine de bilinen.......İzmir adresine tebligat çıkartıldığını , çıkartılan tebligatın iade olması üzerine İzmir Ticaret Sicilinde söz konusu şirketin adresinin aynı adres olması...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/617

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacının Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ...Mahallesi, ... Ada, .. Parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmaza paydaş olması sebebiyle Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi amacıyla dava açtığını ,Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin, yargılama esnasında taraf teşkilini sağlamak amacıyla ilgili taşınmazın tapu kaydını temin ettiği ve tapu kaydında paydaş olan taraflara tebligat çıkarttığını , tapu kayıtlarında paydaş olarak görünen ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine de bilinen.......İzmir adresine tebligat çıkartıldığını , çıkartılan tebligatın iade olması üzerine İzmir Ticaret Sicilinde söz konusu şirketin adresinin aynı adres olması sebebiyle Tebligat Kanununun 35. Maddesi uyarınca tebligat çıkartıldığını , bu tebligatında şirketin MERSİS sistemine kayıtlı adresinin olmaması sebebiyle yapılamadığını ,Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin, şirket hakkında bilgi edinmek amacıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazdığını , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabında ilgili şirketin 31/12/1998 tarihi itibariyle münfesih sayılmasına karar verildiğinin bildirildiğini , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabına istinaden Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin, 15/03/2022 tarihinde yapmış olduğu 10. Celse de söz konusu şirket hakkında ihya davası açılması amacıyla davacı vekiline 4 hafta süre verdiğini , Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...... Esas sayılı dosyasından yargılamanın devamı ve taraf teşkilinin sağlanması için iş bu şirketin ihya edilerek tasfiye memuru aracılığı ile dosyada temsilinin sağlanması ve davacının alacağına kavuşmasını teminen mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına , ticaret siciline tescili ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 19/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 16.06.1980 tarihinde merkez nakli ile müdürlüğe tescil edildiği, İzmir 2. ATM'nin 19.01.1988 tarih ve .......Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, 20.01.1988 tarihinde bu hususun tescil edildiği, İzmir 2. ATM'nin 19.01.1988 tarih .. sayılı kararı ile iflasına karar verilen şirketin iflasının kaldırılmasına karar verildiği, bu hususun 17.05.1990 tarihinde tescil edildiği, şirketin 559 sy. KHK gereğince sermayesi yasal sınırın altında kaldığı için 31.12.1998 tarihi itibari ile münfesih sayıldığı, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığı ve şirketin halen münfesih olarak kaydının bulunduğunun tespit edildiğini, davacının ilg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/318

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2022/567

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2022/400

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/186

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2022/346

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2022/483

10 Haziran 2022