E. 2022/73 K. 2022/54

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 KARAR NO : 2022/54

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı , Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 21/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; davacının pay sahibi olduğu ... Sanayi Ticaret Yatçılık ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve .... Turizm Organizasyon ve Kiralama Hizmetleri Anonim Şirketleri hem aile şirketi hem de şirketler topluluğu olduğunu, davac hissedarı olduğu anılan şirketler arasında ...'ın her üç şirket üzerindeki fiili Hakim ortak olup Yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, ... hâkimiyeti nedeniyle ''Fiili Şirketler Topluluğu" ilişkisi mevcut olduğunu, bunun yanında TTK m. 195/5, TTK 199 kapsamında ... "gerçek kişi teşebbüs" ve bu teşebbüse bağlı 3 adet ticaret şirketi var olduğundan hukuki bir şirketler topluluğu ilişkisi de uzun zamandarı bu yana hakim hissedar olarak devam ettiğini, bahsi geçen grup/aile şirketleri arasında yapılan birçok alım-satım, personel ilişkileri, örtülü-açık fon ve kazanç aktarımları -bunlardan doğan hukuki ve cezai sorumluluk bir kenara bırakılmak koşulu ile- gibi yapılan bu tarz işlemler de şirketler topluluğu uygulamalarına açıkça karine teşkil ettiğini, bu işlemlerin şirketler topluluğu kapsamında yapılmamış veya topluluk olmadığı iddia edilmiş ise de bu durumda diğer iki şirketin tüzel kişilik perdesinin arkasına saklanma olgusu ortaya çıktığını, bu durumun tüzel kişiliğin kötüye kullanılması olarak nitelendirildiğini, Genel Kurul Tutanaklarında belirtildiği üzere anılan şirketlerin Yönetim Kurulu başkanı tarafından yapıları kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı yanıltıcı bilgi ve çok sayıda yolsuz ve usulsüz işlem sonucu şirket ve dolayısıyla pay sahipleri ciddi zararlara uğratıldığını, gerek anıları her üç şirket genel kurul toplantılarında ve gerekse toplantılardan önce gönderilen ihtamarneler ile davacıya Gurup Şirketlerin kendi aralarında yaptığı iş ve işlemlerle ilgili Bağlı şirket ve hakim şirket raporu verilmesi istegimize olumsuz cevap verdiğini, eksik evrak ve bilgi ile usüle aykırı genel kurul toplantısının gerçekleştiğini, taraflarına sunulan faaliyet raporların ve finansal raporların eksik ve gerçekleri yarısıtmadığı ve bağlı şirket olmadığı belirtimesine karşın şirketler arası transfer fiyatlandırması, müşteriler, satıcılar, sermaye, kar payı, marka tescili, web domaini, web sayfası ve personel aktarımları benzeri konular mevcut olduğu, bu konularla ilgili hiçbir bilgi, belge ve doküman verilmediğini, bağlılık raporu ve faaliyet raporu, şirket pay sahiplerinin ve alacaklıların bilgilendirmesi amaçları bakımından paralellik gösterdiğini, bu paralelliğin yanınd...