DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 02/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... SAN ve Tic. Ltd. Şti, .... Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Anonim Şirketi tarafından müvekkiline verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi yaklaşmış olan çeklerin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, müvekkilinin çeklerin kaybolduğuna dair 01/12/2021 tarihinde .... Polis Merkes Amirliğinde çeklerin ve sair evrakının kaybolduğu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1012 KARAR NO : 2021/1248
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 02/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... SAN ve Tic. Ltd. Şti, .... Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Anonim Şirketi tarafından müvekkiline verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi yaklaşmış olan çeklerin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, müvekkilinin çeklerin kaybolduğuna dair 01/12/2021 tarihinde .... Polis Merkes Amirliğinde çeklerin ve sair evrakının kaybolduğu yönünde ifade verdiğini, çeklere ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını, çeklerin bankaya ibrazında hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 59,30 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 19,76 TL'nin peşin yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 39,54 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 190,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilen teminatın feragat tarihinden 1 ay sonra talep halinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 2952...