Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ve Davalı-----ait aracın müvekkil şirket nezdinde ---- vade tarihli ---- Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, ---- tarihinde sigortalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ----plakalı aracın hasarlanması nedeniyle taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, bu görüşmelerin sonunda davalı --- davalı ---- müvekkili sigorta şirket için ise --- ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün kaza tarihinde geçerli----- olduğu ---- görüşmesi sırasında ----düşülerek yanılma sonucu poliçe limitinin üzerinde anlaşma yapıldığını beyan ederek ---------- geçmişe etkili olarak iptaline ve Arabuluculuk ----Belgesinin icra edilebilirliği hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/316
DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ve Davalı-----ait aracın müvekkil şirket nezdinde ---- vade tarihli ---- Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, ---- tarihinde sigortalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ----plakalı aracın hasarlanması nedeniyle taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, bu görüşmelerin sonunda davalı --- davalı ---- müvekkili sigorta şirket için ise --- ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün kaza tarihinde geçerli----- olduğu ---- görüşmesi sırasında ----düşülerek yanılma sonucu poliçe limitinin üzerinde anlaşma yapıldığını beyan ederek ---------- geçmişe etkili olarak iptaline ve Arabuluculuk ----Belgesinin icra edilebilirliği hakkında tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen zarar ve değer kaybının belirlenmesi --------- yapılan tespitte ---- hasar ve 10.327,16 TL değer kaybının tespit edildiğini,---- toplantısı gerçekleştiğini, tarafların toplantıda ---- edildiklerini, bu toplantıda taleplerinin---- iletildiğini ve yapılan hasar tespit raporunun da sunulduğunu, davacı -------- aracılığıyla talebin değerlendirilmesi için ikinci bir arabuluculuk toplantısı yapılmasını talep ettiğini, --------görüşmelerinin 06/01/2020 tarihinde anlaşma ile sonlandığını, davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısının sebebiyet verdiği zararı ödediğini, davacı ile diğer davalı sigortalı ilişkisinde müvekkilinin 3.kişi konumunda olduğunu, davalının hangi poliçelerle ne miktarda sigortalı olduğunu kaskolu olup olmadığını, limitinin ne olduğunu müvekkilimin bilebilmesi mümkün olmadını, bunu bilecek olan davacı sigorta şirketi olduğunu, davacı ---- sigortalısı adına ----ödeme yaptığı iddiasında ise sigortalısına rücu etmesinin mümkün olduğunu, davacı sigorta şirketinin tacir olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için davanın kabulüne karar verilecek olması halinde davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ----- usulüne uygun tebligata rağmen dava dosyasına herhangi bir savunma sunmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine ilişkindir. Dava ------- Mahkemesinde açılmış, görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Davaya konu iptali istenen ------ ----anlaşma tutanağının incelenmesinde;---------arasında meydana gelen maddi ...