DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla ... sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, borçlu davalı dosya borcuna ilişkin itirazda bulunduğunu, işbu itiraz üzerine ilgili takibun durdurulduğunu, borçlu burcunu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve asılsız olduğunu, davalı adına kesilen faturalar ve müvekkil şirket tarafından sağlanan hizmet karşılığında davalının borcunu ödemediği görüldüğünden alacağın varlığı ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla ... sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, borçlu davalı dosya borcuna ilişkin itirazda bulunduğunu, işbu itiraz üzerine ilgili takibun durdurulduğunu, borçlu burcunu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve asılsız olduğunu, davalı adına kesilen faturalar ve müvekkil şirket tarafından sağlanan hizmet karşılığında davalının borcunu ödemediği görüldüğünden alacağın varlığı ve belirlenebilir oalduğu açıkça ortada olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, davalı tarafın haksız ve huküki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye matıkum edilmesine, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 13/11/2020 tarihli Arabuluculuk Tutanağı, ... 2020/... Esas sayılı İcra Dosyası, faturalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalı ile aralarında ticari ilişki çerçevesinde borcunu yerine getirdiğini ancak davalı tarafın hizmet karşılığı oluşan cari alacaktan kaynaklı borcunu ödemediğini bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... 2020/ ... E. Sayılı icra dosyasının UYAP Sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. ... 2020/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağı olmak üzere 23.544,07-TL asıl alacak, 2.466,6-TL faiz alacağı, 379,56 KDV alacağı olmak üzere toplam 26.390,23-TL üzerinden borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun 14/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın 11.390,24-TL harca esas değer zerinden süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 13/11/2020 tarihli arabuluculuk son anlaşm...