Mahkeme Kararı Özeti Olay: İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çek nedeniyle yapılan iptal davasında karar vermiştir. Davacı, 04/09/2021 tarihli, 83.267,71 TL tutarlı çekin zayi olduğunu bildirerek kötü niyetli kullanımı önlemek amacıyla çekin iptalini talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin başvuruyu çekişmesiz yargı kapsamında incelemiştir. Bankadan alınan bilgide çekin ibraz edilmediği tespit edilmiş ve gerekli ilanlar yapıldığı için davanın kabulüne karar verilmiştir. Sonuç: Mahkeme, zayi çekin iptaline hükmederek; eksik harç tahsilatını, davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasını ve kesin hüküm sonrasında teminatın iadesini kararlaştırmıştır. Karar, istinaf yoluna tabidir.
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2022/379
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... AŞ ... Şubesine ait, Keşide yeri İzmir, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri numaralı, 04/09/2021 tarihli, 83.267,71.-TL tutarlı çekin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çekin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... AŞ .... Şubesine ait, Keşide yeri İzmir, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri numaralı, 04/09/2021 tarihli, 83.267,71.-TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur