Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Şirket ve davalı şirket arasında...tarihli ... nolu Endüstriyel Servis Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmenin "Hizmet Tanımı" başlıklı 2. Maddesine göre müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından imalatı yapılan aydınlatma ürünlerinin ... ve ...standartları kapsamında elektriksel testlerinin yapılması hizmetlerini yapmakla yükümlü olduğunu, Sözleşmenin "Ücretlendirme" başlıklı 5. Maddesine göre ... ve ... standartları test hizmetlerinin bedeli test başı 3.200-TL + KDV olup toplamda, 7.552,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin test çalışmalarını sözleşmeye uygun olarak yerine getirerek 2 adet test hizmet bedeli ile ilgili olarak ... no.lu 23.01.2020 tarihli KDV dahil 7.552-TL bedelli fatura kestiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/330
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Şirket ve davalı şirket arasında...tarihli ... nolu Endüstriyel Servis Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmenin "Hizmet Tanımı" başlıklı 2. Maddesine göre müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından imalatı yapılan aydınlatma ürünlerinin ... ve ...standartları kapsamında elektriksel testlerinin yapılması hizmetlerini yapmakla yükümlü olduğunu, Sözleşmenin "Ücretlendirme" başlıklı 5. Maddesine göre ... ve ... standartları test hizmetlerinin bedeli test başı 3.200-TL + KDV olup toplamda, 7.552,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin test çalışmalarını sözleşmeye uygun olarak yerine getirerek 2 adet test hizmet bedeli ile ilgili olarak ... no.lu 23.01.2020 tarihli KDV dahil 7.552-TL bedelli fatura kestiğini, Davalının bu faturaya itiraz ettiği ve 3.500-TL sini 27.01.2020 tarihinde ödediğini, Ancak bakiye 4.052-TLyi ödemediğinden, alacağının tahsili öncelikle davalı şirket ile sözlü olarak görüşmeye çalışıldığı, olumlu bir dönüş alınmadığından davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, bu nedenle ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyası ile başlatılmış icra takibinin devamına, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflarca imza edilen 24/12/2019 tarihli Endüstriyel Servis Hizmet Sözleşmesi kapsamında taraflarca yüklenilen edimlerin yerine getirilip getirilmediği, davacının ... 30 İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 31/03/2021 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 4.052,00 TL bakiye fatura alacağı, 500,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.552,00 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Tarafları bildirmiş olduğu delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 28/1...