Vadeli olarak düzenlenen çeklerin reeskonta tabi tutularak, bulunan reeskont tutarının kurum kazancından indirilip indirilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/662 K. 2000/5353 T. 19.12.2000 VADELİ ÇEKLERİN REESKONTU VADELİ OLARAK DÜZENLENEN ÇEKLERİN REESKONTA TABİ TUTULARAK, BULUNAN REESKONT TUTARININ KURUM KAZANCINDAN İNDİRİLİP İNDİRİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 281 , 285 Temyiz Eden : .... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı kurum ilgili yılda elinde bulunan vadeli çeklerin reeskonta tabi tutulması gerektiği görüşüyle 1998 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla vererek dava açmıştır. ... Vergi Mahkemesi 18.11.1999 günlü ve E: 1999/607, K: 1999/1336 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 281 inci maddesinde; alacakların mukayyet değerle değerlendirileceğinin, vadesi gelmemiş olan senede bağlı alacakların değerleme günü kıymetine irca olunabileceğinin, bu takdirde senette faiz nispeti açıklanmışsa bu nispetin, açıklanmamışsa Cumhuriyet Merkez Bankasının resmi iskonto haddinde bir faizin uygulanacağının belirtildiği, ticari hayatta tarafların iradeleriyle fiilen vadeli olarak kullanılabilen çeklerin fonksiyon ve amaç olarak borç ve alacak senetlerinden bir farkının bulunmadığı, dönemsel olarak elde edilen gerçek kazancın kavranması ve vergilendirilmesi açısından, vadeli çeklerin de aynı senetler gibi reeskonta tabi tutulmasının uygun olacağı, dolayısıyla davacı kurumun elinde bulunan vadeli çeklerin reeskonta tabi tutarak hesaplanan reeskont tutarlarının matrahtan indirilmesi gerektiği gerekçesiyle tahakkuk eden vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, sadece senetlerin reeskonta tabi tutulabileceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, vadeli olarak düzenlenen çeklerin, Vergi Usul Kanununun 281 inci maddesi gereğince reeskonta tabi tutularak bulunan reeskont tutarının kurum kazancından indirilip indirilemeyeceğine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 281 inci ve 285 inci maddelerinde; iktisadi işletmelere dahil alacak ve borçların mukayyet değerleriyle değerlenmesi esası benimsenmiş ve değerleme günü itibarıyla vadesi gelmemiş senede bağlı alacak ve borçların reeskonta tabi tutulabileceği belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanununun üçüncü kısmında "çek" ile ilgili hükü...