Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/631 · K. 2022/437
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 K. 2022/437

E. 2021/631K. 2022/4378 Haziran 2022
iptal kararıiptal davasıbono iptalikıymetli evrakın iptaliiadetedbir kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ... tarafından ...lehine keşide edilen ve aşağıda bilgilerine yer verilen senetlerin, senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili Bankanın ...Şubesine 31/08/2021 tarihinde tevdi edildiğini, sözü edilen senetlerin müvekkil Banka nezdinde kaybolduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ..., olan 1 adet bono, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/631 KARAR NO : 2022/437 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ... tarafından ...lehine keşide edilen ve aşağıda bilgilerine yer verilen senetlerin, senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili Bankanın ...Şubesine 31/08/2021 tarihinde tevdi edildiğini, sözü edilen senetlerin müvekkil Banka nezdinde kaybolduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ..., olan 1 adet bono, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ...olan 1 adet senet, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 7.000,00(yedibin türk lirası)- TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ...olan 1 adet bono, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli 7.000,00(yedibin türk lirası)- TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ...olan 1 adet bononun, tahsil için hak sahibi olmayan kişilerce tahsile konulması durumuna karşı ödemeden meni yönünde tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı kararı verildiğinde borçlunun "...ANTALYA" adresine tebliği ve dava neticesinde zayii senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 01/03/2022 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 01/06/2022 tarihinde dolmuştur. Kaybolduğu belirtilen senetlerin borçlusu keşideci ...'a TTK.nun 757.maddesi gereğince meşruhatlı tebligat gönderilerek bilgi verilmiştir. Bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle dava konusu bonoların zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; muhatabı ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne Lehdarı ...tarafından tahsil amacıyla verilen; - ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00.-TL (beşbin türk lirası) bedelli, düzenleme yeri Finike, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, - ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00.-TL (beşbin türk lirası) bedelli, düzenleme yeri Finike, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, - ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 7.000,00.-TL (yedibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2021/567

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2021/614

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2021/851

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/287

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/628

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/643

2 Ağustos 2022