Tahakkuk eden vergilerin tahsilinin durdurulması için dava açılmış olmasının yeterli olmayacağı ayrıca yürütmenin durdurulması isteminde bulunulması ve mahkemenin de bu yönde karar vermesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/502 K. 2001/1626 T. 18.4.2001 TAHAKKUK EDEN VERGİLER TAHSİLATIN DURDURULMASI TAHAKKUK EDEN VERGİLERİN TAHSİLİNİN DURDURULMASI İÇİN DAVA AÇILMIŞ OLMASININ YETERLİ OLMAYACAĞI AYRICA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNDE BULUNULMASI VE MAHKEMENİN DE BU YÖNDE KARAR VERMESİ GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 26 , 27 Temyiz Eden: ...... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: İhtirazi kayıtla verdiği 1998 yılı gelir vergisi beyannamesine göre tahakkuk eden gelir vergisinin 1 inci taksidinin tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 5.10.1999 günlü ve E: 1999/668, K: 1999/1249 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55 inci maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri lüzumu bir ödeme emriyle tebliğ olunacağı, aynı Kanunun 58 inci maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açılabileceğinin belirtildiği, buna göre kamu alacağının usulüne uygun bir şekilde kesinleşmesi yani tahsili mümkün hale gelmesi gerektiği, olayda davacıdan ödeme emriyle istenilen amme alacağına karşı ... Vergi Mahkemesinde açılan dava henüz karara bağlanmadığından kesinleşmeyen amme alacağı için düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı kabul eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27/3. maddesinde "... ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalar tahsil işlemini durdurmaz. Bunlar hakkında yürütmenin durdurulması istenebilir" hükmü yer almaktadır. Madde hükmüne göre ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerinden yapılan tahakkuk işlemlerine karşı açılan davalarda, mahkemece yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmedikçe tahsilat işlemine devam edilecektir. Olayda davacının, ihtirazı kaydı kabul edilmeyerek yapılan tahakkuk işlemine karşı açılan davada yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olması karşısında idarece tahsil işlemine devam edilerek ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü...