DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Kendisine ait ... ... Şubesi ... Şubesine ait ... , ... ve ... seri nolu çeki borcuna karşılık ... Tarım Ürünleri firmasına verdiğini, çek tarihlerinin 2015 Yılına ait olduğunu, bu çeklerin gününün geldiğini, maddi imkansızlık sebebiyle 3 gün gecikmeli ödediğini, çeki ciro ettiği şahsın verdiği çeklerin arkasını istediği süreyi beklemeden çeki yazdırması sebebiyle kendisine kızdığını ve 3 Adet çekin bedelini ödediğini, yazılan çeklerin borcuna karşılık verdiği şahıs tarafından 3 Adet çekin tarafına verildiğini, bankaya götürüp teslim edeceği sırada 3 Adet çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Kendisine ait ... ... Şubesi ... Şubesine ait ... , ... ve ... seri nolu çeki borcuna karşılık ... Tarım Ürünleri firmasına verdiğini, çek tarihlerinin 2015 Yılına ait olduğunu, bu çeklerin gününün geldiğini, maddi imkansızlık sebebiyle 3 gün gecikmeli ödediğini, çeki ciro ettiği şahsın verdiği çeklerin arkasını istediği süreyi beklemeden çeki yazdırması sebebiyle kendisine kızdığını ve 3 Adet çekin bedelini ödediğini, yazılan çeklerin borcuna karşılık verdiği şahıs tarafından 3 Adet çekin tarafına verildiğini, bankaya götürüp teslim edeceği sırada 3 Adet çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenlerle davasının kabulü ile Konya ... Şubesi ... Şubesine ait ... , ... ve ... seri nolu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir." denilmiştir. 2.T.C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Bununla birlikte 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s bendi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak olan Türk Ticaret Kanunu'nun 651, 757 ve 765.maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet (çek) üzerinde hak sahibi olan kişiye ait olduğu (6...