Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi, Keşide Yeri İzmir, Keşide tarihi 15.09.2021, Miktar 80.000,00 TL, Keşidecisi ... LTD.ŞTİ, Seri No: ... olan çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilmiş, kayıp çekle ilgili ilanlar yapılmış, bahsi geçen çekin gelen cevabi yazıya göre 3. kişilerce ibraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi, Keşide Yeri İzmir, Keşide tarihi 15.09.2021, Miktar 80.000,00 TL, Keşidecisi ... LTD.ŞTİ, Seri No: ... olan çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilmiş, kayıp çekle ilgili ilanlar yapılmış, bahsi geçen çekin gelen cevabi yazıya göre 3. kişilerce ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Duruşma günü olarak belirlenen 03/02/2022 tarihli celsede; Duruşma gün ve saatinin hem davacı şirkete hem de şirket yetkilisine ayrı ayrı tebliğ edildiği, buna rağmen duruşmaya gelen olmadığı ve geçerli bir mazeret de bildirilmediği görülmekle taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar İŞLEMDEN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle 03/02/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü gereğince, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dava yenilenmediğinden dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/05/2022
Katip Hakim