Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/09/2020 tarihinde kurulmuş olan ... İsimli iş yerinin işletilmesi için adi ortaklığın kurulduğunu, iş yerinin işletilmesi için kurulan adi ortaklığın sona ermesi ve yapılan masrafların ödenmesi için iş bu davayı açtığını, müvekkilinin bu ortaklıktan hiç bir gelir elde etmediğini, davalıya buna ilişkin 26/09/2021 tarihinde ihtar çekildiğini ancak ödemenin yapılmadığını beyanla müvekkili ile davalı arasındaki adi ortaklığın feshine, 2020 eylül ayından itibaren kar kazanç payına her yıl için ayrı ayrı faiz işletilerek hesaplanacak miktarın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, adi ortaklığın tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalının sumuş olduğu ... havale tarihli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/895 Esas - 2021/1097 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/895 Esas KARAR NO : 2021/1097Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/09/2020 tarihinde kurulmuş olan ... İsimli iş yerinin işletilmesi için adi ortaklığın kurulduğunu, iş yerinin işletilmesi için kurulan adi ortaklığın sona ermesi ve yapılan masrafların ödenmesi için iş bu davayı açtığını, müvekkilinin bu ortaklıktan hiç bir gelir elde etmediğini, davalıya buna ilişkin 26/09/2021 tarihinde ihtar çekildiğini ancak ödemenin yapılmadığını beyanla müvekkili ile davalı arasındaki adi ortaklığın feshine, 2020 eylül ayından itibaren kar kazanç payına her yıl için ayrı ayrı faiz işletilerek hesaplanacak miktarın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, adi ortaklığın tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalının sumuş olduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ... Samsun 2.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu adi ortaklık sözleşmesi ile ... adlı ticari işletmeyi işletmek üzere adi ortaklık kurduklarını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davacının hiç bir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dava dilekçesinde usule ilişkin eksiklikler bulunduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili tarafından ihtarname suretleri, davacı harcamalarına ilişkin dekontlar, işletmeye ait elektrik faturaları, işletme masrafları için çek, kira ve harcama dekontları, aile Mahkemesi Kararının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde Samsun 2.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu adi ortaklık sözleşmesi, Tekkeköy 2.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Samsun 6.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Kredi Sözleşmelerinin bir suretini, faturaları, muhasebe kayıtlarını, banka dekontlarını, dosyaya ibraz etmiştir. Davalının ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığı ve vergi kaydının olup olmadığı konusunda yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan: davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı, ortaklarından olduğu limited, kollektif ve komandit şirket kaydının olmadığı, Vergi Dairesi'nde işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu görülmüştür. Davacının Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, ticaret sicil Müdürlüğüne ve vergi dairesine yazılan yazılarına cevap verildiği, Esnaf ve Sanatkarlar odasında sicil kaydına rastlanılmadığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünde ortak olduğu şirket kaydına rastlanılmadığı, Vergi Dairesi'nde ise işletm...