Bedelsiz olarak başkalarının intifaına bırakılan mal ve haklara ait emsal kira bedelinin, bu mal ve hakların kirası sayılacağı, emsal kira bedeline göre beyanname verilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, ancak takdirin bu hükme göre yapılmadığı, genel ifadelerle matrah takdir edildiği gibi, yükümlünün sahibi olduğu taşıtı kendisinin ve eşinin ortak olduğu şirkete ücretsiz kiraya verdiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılması hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2000/2939 K. 2001/737 T. 14.3.2001 EMSAL KİRA BEDELİ ESASI BEDELSİZ OLARAK BAŞKALARININ İNTİFAINA BIRAKILAN MAL VE HAKLARA AİT EMSAL KİRA BEDELİNİN, BU MAL VE HAKLARIN KİRASI SAYILACAĞI, EMSAL KİRA BEDELİNE GÖRE BEYANNAME VERİLMEMESİNİN RE'SEN TAKDİR NEDENİ OLDUĞU, ANCAK TAKDİRİN BU HÜKME GÖRE YAPILMADIĞI, GENEL İFADELERLE MATRAH TAKDİR EDİLDİĞİ GİBİ, YÜKÜMLÜNÜN SAHİBİ OLDUĞU TAŞITI KENDİSİNİN VE EŞİNİN ORTAK OLDUĞU ŞİRKETE ÜCRETSİZ KİRAYA VERDİĞİ GEREKÇESİYLE TARHİYATIN KALDIRILMASI HAKKINDA. 193/md. 73 İstemin Özeti: Davalının maliki olduğu nakil vasıtasının davacı ve eşine ait şirkete kiraya verilmesi nedeniyle elde dilen gayrimenkul sermaye iradından dolayı beyanname verilmediği ileri sürülerek davacı adına 1995 yılı için re'sen takdir edilen matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu'nun 73. maddesinde bedelsiz olarak başkalarının intifaına bırakılan mal ve hakların emsal kira bedelinin, bu mal ve hakların kirası sayılacağı belirtildiğinden emsal kira bedeline göre beyanname verilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu ancak, takdirin bu hükme göre yapılmadığı, genel ifadelerle matrah takdir edildiği gibi yükümlünün sahibi olduğu taşıtı kendisinin ve eşinin ortak olduğu ???. Nakliyat Limited Şirketine 10 yıllık süre için ücretsiz kiraya verdiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi, Danıştay 4. Dairesi kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oy birliği ile karar verildi. --------------0-------------- kanun 193 madde 193 73