Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/410 · K. 2022/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 K. 2022/480

E. 2022/410K. 2022/4809 Haziran 2022
taşıma sözleşmesiiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin 24.350 KG ağırlığındaki buğday unu emtiasını dava dışı ... firmasına 11.640,00 ABD Dolar bedel üzerinden satımı konusunda anlaştığını, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, söz konusu emtiayı alıcı firmanın talep ettiği Abidjan Limanına deniz yolu ile gönderilmesi için ... A.Ş.(Buradan itibaren "1 numaralı Davalı" ya da "..." olarak anılacaktır.) ile iletişime geçtiğini, ... ile yapılan görüşmelerde taşımanın yapılması için anlaşma sağlandığını ve ... numaralı konişmento ilgili taşımaya istinaden düzenlendiğini, konişmento incelendiğinde; taraflar arasında söz konusu taşımaya ilişkin 24350 KG ağırlığındaki buğday ununun ... Limanından ... Limanına 485 çuval/paket halinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/480 DAVA : Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin 24.350 KG ağırlığındaki buğday unu emtiasını dava dışı ... firmasına 11.640,00 ABD Dolar bedel üzerinden satımı konusunda anlaştığını, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, söz konusu emtiayı alıcı firmanın talep ettiği Abidjan Limanına deniz yolu ile gönderilmesi için ... A.Ş.(Buradan itibaren "1 numaralı Davalı" ya da "..." olarak anılacaktır.) ile iletişime geçtiğini, ... ile yapılan görüşmelerde taşımanın yapılması için anlaşma sağlandığını ve ... numaralı konişmento ilgili taşımaya istinaden düzenlendiğini, konişmento incelendiğinde; taraflar arasında söz konusu taşımaya ilişkin 24350 KG ağırlığındaki buğday ununun ... Limanından ... Limanına 485 çuval/paket halinde ... konteyner içerisinde yükün gönderilenidavalı ... ... A.Ş fiili taşıyan olan ... ... S.A'nın tarafından ... ... ... ... gemisinde ... konişmento tahtında taşınması konusunda anlaşıldığını, işbu taşımaya istinaden davalı ... ... A.Ş tarafından davalı ...'ye 29 Mart 2021 tarihli ...'da düzenlenerek ibraz edildiğini, davalı ...... A.Ş fiili taşıyan olan ... ... SA'nın Türkiye acentesi olarak söz konusu konşimentoyu düzenlediğini, söz konusu taşımaya ilişkin yapılan anlaşma ve düzenlenen yukarıda anılı konişmento tahtında davalı ... tarafından navlun faturası düzenlendiğini, ilgili navlun faturasının düzenlenmesi suretiyle davalı ..., müvekkili karşısında akdi taşıyan sıfatını haiz olduğunu, davalı ... söz konusu taşıma işlemini Müvekkili ile olan görüşmeleri sonucu "taşıyan" olarak üstlendiğini, gerekli ayarlamaları ve taşımaya ilişkin düzenlemeleri gerçekleştirdiğini ve müvekkiline navlun faturası düzenlediğini, söz konusu Müvekkiline ait yük alıcısına gönderilmek üzere 16.04.2021 tarihli konişmento tahtında 21.04.2021 tarihinde fiili taşıyanı davalı ...... A.Ş'a ait "... ... ... ..." isimli gemiye yukarıda anılı konteyner içerisine istiflenmek suretiyle yüklendiğini, akabinde yük yukarda anılı konişmento tahtında ... Limanından ... Limanına taşınması için seferine çıktığını, müvekkilinin daha sonra yaptığı araştırmalar neticesinde gönderilen yükün akıbeti için davalı ... ile iletişime geçtiğini, söz konusu yükün alıcısına teslim edilip edilmediğine ilişkin müvekkili taşıyan davalı ... ile defalarca irtibata geçmeye çalıştığını, müvekkili uzun süre konteynerin nerede olduğuna ilişkin bilgi alamadığını, defaatle yükün nerede olduğu, varsa masrafın kesinie bildirilmesini talep etmişse de hiçbir sonuç alamadığını, yük akıbeti ile ilgili davalı ... tarafından verilen cevapta davalı ...... A.Ş'den bir dönüş alamadıklarını ifade ettiklerini, buna istinaden yükün akıbetini gösteren sistem bilgisi müvekkili ile paylaşıldığını, yaklaşık 20 gün süren bekleme sonrası müvekkilinin tekrar davalı ... ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2022/363

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/511

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2022/170

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/429

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2022/423

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2022/411

16 Mayıs 2022